Решение по делу № 2-350/2016 от 30.06.2016

Дело №2-350/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                  30 августа 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Монгуша А.С., при секретаре Николаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с указанным иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», обоснование которой указала, что она заключила с ответчиком кредитный договор 22 мая 2013 года, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 21 марта 2015 года истец направила ответчику претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь его неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитом, заключил с ним договора, на заведомо выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Ввиду чего считает, что её права были ущемлены при заключении данного договора. Согласно условиям договора, ответчик обусловливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье предусмотрена законодательством. Считает, что условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя. Согласно выписки по лицевому счету была удержана страховая премия в размере 2340 рублей, полагает что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком. В связи с чем, считает подлежит возмещению ответчиком, начислив проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 90 рублей, периодом пользования чужими денежными средствами считает со дня получения банком денежных средств – суммы неосновательного обогащения до дня полной уплаты (возврата) суммы неосновательного обогащения, который составлен на день подачи иска в суд. Также считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Просит расторгнуть и признать пункты кредитного договора от 22 мая 2013 года недействительными, а именно в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий, взыскать в ответчика в ее пользу начисленные и удержанные страховые премии в размере 2430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, при этом направил возражение на исковые требования, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском М. срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора, между М. и ОАО «Восточный экспресс банк» 22 мая 2013 года был заключен кредитный договор №13/2986/00000/405408.

Согласно ст. 166 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого кредитного договора №13/2986/00000/405408 от 22 мая 2013 года, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

Поскольку началом исполнения кредитного договора №13/2986/00000/405408 от 22 мая 2013 года следует считать момент выдачи истцу суммы кредита, то срок исковой давности по заявленным истцом М. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, истек 23 мая 2016 года. С указанными исковыми требованиями к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» истец обратилась 30 июня 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении заявления только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности обращения в суд не установлено, в удовлетворении исковых требований М. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме и ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, вытекают из требований о признании недействительным условий договора, то в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2016 года.

Председательствующий                         А.С. Монгуш