Решение по делу № 2-812/2023 от 18.01.2023

57RS0023-01-2023-000166-76

2-812/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года      г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Глазовской Н.В., Фоминой Я.Н.,

с участием истца Рожкова А.В.,

законного представителя ответчика Кудряшовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-812/23 по иску Рожкова Алексея Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье», третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рожков Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда. в обоснование иска указал следующее.

Он является членом СНТ» Здоровье», собственником земельного участка № №***; право собственности зарегистрировано в установленном порядке; задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, по членским взносам не имеет. 25.12.20222 года его дачный участок ответчиком был отключён от электроснабжения. Ссылаясь на положения Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года, указывая, что прекращение подачи электроэнергии на его садовый участок с ним согласовано не было, противоречит договору энергоснабжения между ним и поставщиком услуги, истец просил суд признать незаконными действия ответчика по отключению его садового участка от электроэнергии, обязать ответчика за его счёт восстановить подачу электроэнергии на его участок, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что у него имеется акт от 19.12.2022 года, которым подтверждён допуск его энергопринимающих устройств к сети электроснабжения, оговор на поставку электрической энергии был заключён им напрямую с поставщиком услуги – АО «Орёлоблэнерго», в договоре отсутствовало условие о «сезонном» отключении электроэнергии, согласия СНТ на отключение его садового участка в «зимний» период он не давал, с отключением не согласен, задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию перед поставщиком услуги, а также членским взносам перед СНТ «Здоровье» не имеет.

В судебном разбирательстве принимала участие представитель ответчика председатель СНТ Кудряшова В.К., возражала относительно удовлетворении иска, пояснила следующее. Она является председателем СНТ» Здоровье» в течение десяти лет; ранее, ещё до неё, членами СНТ на общем собрании была согласована «сезонная» подача электроэнергии – на «зимний» период (отключение – в октябре, подключение – в середине апреля) подача электроэнергии по СНТ централизованно прекращалась, в целях избежания пожаров, неконтролируемого потребления электроэнергии, на настоящее время есть шесть членов СНТ, которые живут в СНТ круглый год, ими самостоятельно подведено к своим садовым участкам электроснабжение – для их энергообеспечения в электрощитовой в зимний период оставалась включённой одна «фаза», они платят по отдельным договорам напрямую поставщику электроэнергии; указала, что ранее подключение происходило опосредованно через соседнее СНТ «Успех», оплата электроэнергии с членов СНТ собиралась председателем их СНТ, денежные средства передавались в СНТ «Успех»,. которое и производило полную оплату потреблённой электроэнергии; указала, что 28.10.2022 года по требованию ресурсоснабжающей организации АО «Орёлоблэнерго» была отключена за неисправностью старая линия электропередач, членами СНТ за счёт собственных средств (сдавали по 6 000 руб., истец также сдавал денежные средства) была проведена новая линия (опоры приобретались в 2021 году), с улучшенными характеристиками оборудования, в тот же день все члены СНТ были отключены от старой линии электропередач, новый договор энергоснабжения заключен между СНТ «Здоровье» и АО «Орёлоблэнерго» в 2022 году; указала, что прибор учёта электроэнергии у истца появился лишь в ноябре 2022 года, до этого его садовый участок к электроснабжению подключён не был, три года он не платил за электричество; в декабре 2022 года был установлен факт самовольного подключения им своего садового дома, а также ещё двух улиц СНТ к «электрощитовой будке» СНТ, в связи с чем его садовый участок от электроэнергии был отключён; на вопрос пояснила, что на настоящее время истцу, чтобы ему была возобновлена подача электроэнергии, необходимо обратиться в ресурсоснабжующую организацию и заключить договор энергоснабжения напрямую, тогда он будет вправе пользоваться электроэнергией и оплачивать её сам за себя; на вопрос пояснила, что если истец хотел пользоваться электроэнергией круглый год, он должен был уведомить об этом председателя СНТ, обратиться в АО «Орёлоблэнерго», заключить отдельный договор энергоснабжения, организовать и оплатить подключение своего садового участка к новой линии электропередач и оплачивать своё личное потребление электроэнергии.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, позицию до суда не доведена.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

Согласно ст.540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.546 Гражданского Кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч.3).

В силу ч.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

    В силу ч.7 ст.38 данного Закона Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

    С 13.04.2021 года истец Рожков Алексей Владимирович является собственником нежилого здания – садового домика, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый №***, расположенного по адресу: г.Орёл, СНТ «Здоровье», и земельного участка под ним, №***, общей площадью 654+-/9 кв.м, кадастровый №***. Также с 2021 года он является членом СНТ «Здоровье».

    Собственником объектов электросетевого хозяйства является СНТ «Здоровье». 01.07.2022 года между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и СНТ «Здоровье» был заключён договор энергоснабжения территории СНТ. Подключение садового участка истца – опосредованно через сети СНТ «Здоровье».

На основании Акта допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 19.12.2022 года установленный на садовом участке прибор учёта допущен к эксплуатации, 23.12.2022 года истцом осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств на участке истца. Согласно представленным сведениям об оплате с декабря 2022 года по март 2023 года задолженность по оплате потреблённой электроэнергии у истца перед АО «Орёлолэнерго» отсутствует.

25.12.2022 года представителем СНТ была отключена подача электроэнергии на садовый участок истца. Суд учитывает, что Актом № 1334-ф от 19.12.2022 года прибор учёта электроэнергии истца был допущен в эксплуатацию, на основании Договора счёта от 21.12.2022 года № 3015 истцом было произведено технологическое присоединение энергоприниммающих устройств, находящихся на территории его садового участка, с декабря 2022 года задолженности по оплате потреблённой электроэнергии по садовому участку истца не имеется, задолженности по членским взносам перед СНТ у истца также не имеется, что подтверждается копией членской книжки.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что на 25.12.2022 года у истца не имелось оснований для отключения садового участка истца от электроснабжения. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о причинении ему действиями ответчика морального вреда.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая, что отключение электроэнергии в помещении, используемом для круглогогичного пользования, объективно нарушает права истца на удовлетворение основных жизненных потребностей, суд приходит к выводу, что действиями ответчику истцу был причинён моральный вред, размер компенсации которого суд признаёт разумным в сумме 1 000 руб. и взыскивает данную компенсацию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рожкова Алексея Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» по отключению электроэнергии садового участка №*** в СНТ «Здоровье», принадлежащего Рожкову Алексею Владимировичу.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» восстановить своими силами подачу электроэнергии на садовый участок №***, принадлежащий Рожкову Алексею Владимировичу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», ИНН 5753032184, ОГРН 1035753001570, в пользу Рожкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт 54 16 429684, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через районный суд.

Судья                         Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.