Решение от 06.04.2016 по делу № 33а-4522/2016 от 29.03.2016

Судья Кеуш С.Ю. Дело № 33а-4522/2016 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Войты И.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитиной Н.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска

по апелляционной жалобе Никитиной Н.С. на решение Советского районного суда города Красноярска от 15 декабря 2015 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда города Красноярска от 17 декабря 2014 г. с Никитина В.В., Никитиной Н.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты>. Этим же решением обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которой определена в размере
<данные изъяты>

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого 8 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

8 мая 2015 г. это исполнительное производство объединено с исполнительным производством в отношении Никитина В.В. в одно сводное производство <данные изъяты>

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 24 мая 2015 г. вынес постановление о передаче заложенного имущества (<данные изъяты>) на торги и составил заявку на торги.

Никитина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать заявку на торги арестованного имущества от 24 мая 2015 г. незаконной, отменить ее, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что данная заявка ей как участнику сводного исполнительного производства не вручалась, в заявке не указано в соответствии с каким договором поручения судебный пристав-исполнитель просит организовать реализацию имущества.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Никитина Н.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Никитиной Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жилкина П.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

Исходя из положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взыскатель может обратиться в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (статья 4). Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (статья 68). Данная мера включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87).

Разрешая заявленные Никитиной Н.С. требования, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по направлению заявки на торги являются законными и права либо свобод административного истца не нарушают.

При этом суд исходил из того, что заявка на торги арестованного имущества от 24 мая 2015 г. носит информационный характер для адресата Территориального управления Росимущества в Красноярском крае и содержит просьбу организовать и провести торги имуществом должника. Данный документ не содержит властного распоряжения в отношении имущества должника, оформлен на основании постановлений о наложении ареста и передаче арестованного имущества на торги.

Вопреки доводам административного истца отсутствие в заявке ссылки на номер и дату договора поручения, заключенного УФССП России по Красноярскому краю с Территориальным управлением Росимущества в Красноярском крае, не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Более того, отсутствие в заявке указанных сведений не затрагивает прав Никитиной Н.С.

Доводы Никитиной Н.С. о не направлении ей указанного документа также не могут быть приняты во внимание, поскольку заявка на торги является сопроводительным документом, который сторонам исполнительного производства не направляется.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Каких-либо доводов, опровергающих эти выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, в том числе тех, о которых указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и правильно разрешил все заявленные Никитиной Н.С. ходатайства. Ссылки в жалобе на нарушение судом сроков рассмотрения дела не являются основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: