Решение по делу № 1-391/2018 от 03.09.2018

№ 1-391/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 28 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Сергеевой М.Г., с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Комлева А.Г. и его защитника – адвоката Сметанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Комлева А.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комлев А.Г. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Директор общества с ограниченной ответственностью ООО "МС" поставленного на учет в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с основным государственным регистрационным номером ...., с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика ...., поставленного на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми (далее - МИФНС №3 по Республике Коми) <...> г., юридический адрес: ...., Комлев А.Г., умышленно внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года, налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2013, 2014, 2015 годы заведомо ложные сведения о размерах сумм, подлежащих налогообложению, после чего представил их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина д. 2.

Так, Комлев А.Г., в период с <...> г. года по настоящее время занимает должность директора ООО "МС". В соответствии с положениями Устава Общества, приказа о продлении полномочий директора №.... от <...> г. на Комлева А.Г. возложено осуществление оперативного руководства деятельностью Общества, право первой подписи финансовых документов, организация ведения бухгалтерского учета Общества, составление отчетности Общества и предоставление ее в контролирующие органы. Основным видом деятельности Общества в указанный период являлось осуществление частной охранной деятельности и оказание соответствующих услуг юридическим и физическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также положениями ст.ст. 23, 44, 45, 58 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом № 146-ФЗ от 31.07.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями (НК РФ), Комлев А.Г., будучи директором ООО "МС" являлся лицом, обязанным самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, обеспечивать выполнение обязательств перед бюджетом.

В соответствии с положениями статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 243 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в порядке, установленном ст. 249 НК РФ; а также внереализационные доходы, определяемые в порядке, установленном ст. 250 НК РФ.

Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. В силу ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей главы 25 НК РФ в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ. В п. 1 ст. 252 НК РФ установлено, что в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на внереализационные расходы и расходы, связанные с производством и реализацией (п. 2 ст. 252 НК РФ), которые, в свою очередь, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы (п. 2 ст. 253 НК РФ).

Для целей главы 25 НК РФ налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст. 247 НК РФ, подлежащей налогообложению. При определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода (пункты 1, 7 ст. 274 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 НК РФ.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном п. 2 ст. 286 НК РФ.

Согласно положениям статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ. Налоговые декларации (налоговые расчеты) на основании ч. 4 ст. 289 НК РФ по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Директор ООО "МС" Комлев А.Г., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории г. Ухта Республика Коми, обязанный самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, зная о необходимости уплаты обязательных платежей в бюджет, осуществляя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации в виде непоступления обязательных налоговых платежей в бюджет и желая этого, уклонился от уплаты налога на прибыль организации за 2013 год на сумму 2 856 960 рублей, за 2014 год на сумму 2 108483 рубля, за 2015 год на сумму 5 047 541 рубль, умышленно и неправомерно включая в декларации по налогу на прибыль организации за 2013, 2014 и 2015 годы заведомо ложные сведения в виде сумм расходов по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами ООО "МС" ООО "ВМ" ИНН ...., "Д" ИНН ...., ООО "ОСТ" ИНН .... ООО "ОТ" ИНН ...., ООО "УСМ" ИНН ...., ООО "Т" ИНН ...., ООО "ССЦ" ИНН ...., ООО "ТС" ИНН .... и ООО "О" ИНН ...., по договорам поставки товарно-материальных ценностей и договорам по техническому обслуживанию, монтажу и демонтажу оборудования для ООО "МС".

Расходы ООО "МС" по взаимоотношениям с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ" и ООО "ТС" по поставкам товарно-материальных ценностей для ООО "МС" не соответствуют требованиям ст. 247, 252, 271 и 272 НК РФ, поскольку перечисленными контрагентами поставка товарно-материальных ценностей в адрес ООО "МС" не осуществлялась, перечисленные организации обладают признаками «неблагонадежных» контрагентов, реальной хозяйственной деятельности не осуществляли.

Кроме того установлено, что работы по техническому обслуживанию, монтажу и демонтажу оборудования для ООО "МС" организации ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т" и ООО "О" фактически не выполняли, перечисленные организации обладают признаками «неблагонадежных» контрагентов, реальной хозяйственной деятельности не осуществляли, ресурсами необходимыми для оказания услуг не обладали.

Отражение в бухгалтерском и налоговом учете ООО "МС" документов по взаимоотношениям с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О" не соответствует пункту 1 статьи 252 НК РФ, а взаимоотношения не могут быть признаны экономически оправданными, подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и расходы по взаимоотношениям с указанным юридическими лицами не могут отражаться в бухгалтерской и налоговой отчетности как расходы, уменьшающие сумму полученных доходов, и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 254 НК РФ расходы на приобретение сырья и (или) материалов для целей исчисления налога на прибыль включаются в состав материальных расходов. При этом расходы, уменьшающие величину полученных доходов, должны удовлетворять критериям пункта 1 статьи 252 НК РФ, то есть быть экономически оправданными и выраженными в денежной форме, быть подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом расходы, отраженные ООО "МС" по взаимоотношениям с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О" необоснованны, сведения о понесенных расходах недостоверны, фактически работы указанными организациями не выполнялись, услуги не оказывались, товары не поставлялись.

Вместе с тем, директор ООО "МС" Комлев А.Г., находясь на территории г. Ухта Республика Коми, достоверно зная об отсутствии реальных экономических отношений с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О" и что расходы по взаимоотношениям с указанными контрагентами не могут быть включены в состав расходов от реализации для целей исчисления налога на прибыль организации, зная об обязанности в силу статьи 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги, понимая, что является лицом, ответственным за сведения, содержащиеся в бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "МС", умышленно, в нарушение требований статьи 247, пункта 1 статьи 252, пункта 1 статьи 254 НК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, в целях извлечения необоснованной налоговой выгоды, внес в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций №.... за 2013 год, представленную <...> г., №.... за 2014 год, представленную <...> г. а также декларацию №.... за 2015 год, представленную <...> г. в МИФНС России №3 по РК, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2, заведомо ложные сведения , отразив в составе расходов, уменьшающих сумму полученных доходов, несуществующие расходы по договорам с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О", завысив свои расходы на сумму 38 077 710,03 рублей, реально не понеся затрат в рамках финансово-хозяйственных отношений с указанными контрагентами.

Расходы по взаимоотношениям с указанными организациями были неправомерно завышены в общих суммах за 2013г. - 14 008 471,76 рублей; за 2014г. - 10 302 368,21 рублей; за 2015г. - 13 766 870,06 рублей.

Кроме того в результате расхождений налогового учета ООО "МС" (который ведется в рамках бухгалтерского учета Общества) с данными о расходах, заявленными в налоговых декларациях по налогу на прибыль произошло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 11 987 211,55 руб., что повлекло неуплату налога на прибыль организаций в сумме 2 397 442 руб., в том числе: за 2013 год – 55 266 руб., за 2014 год – 48 009 руб., за 2015 год – 2 294 167 руб.

На основании положений ст. 143 НК РФ ООО "МС" в проверяемом периоде являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС). В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал. Согласно п.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (с января 2015 года за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом). Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Согласно п.4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Согласно пунктам 1-4 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 ст.168 НК РФ цен (тарифов). В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой. Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании п. 1 cт. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные cт. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, п. 6-8 cт. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 cт. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. На основании п. 6 cт. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Действуя в нарушение вышеуказанных норм права, директор ООО "МС" Комлев А.Г., находясь на территории г. Ухта Республика Коми, в период времени с <...> г. по <...> г., обязанный самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, зная о необходимости уплаты обязательных платежей в бюджет, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации в виде не поступления обязательных налоговых платежей в бюджет и желая этого, действуя из корыстных побуждений, желая получить необоснованную налоговую выгоду, уклонялся от уплаты НДС за 1,2,4 кварталы 2013 года, 1,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года, неправомерно предъявив в составе налоговых вычетов НДС по договорам с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О".

Установлено, что Комлев А.Г., достоверно зная об отсутствии фактических, реальных взаимоотношений, отсутствии реальных поставок товарно-материальных ценностей, а также выполнения работ по техническому обслуживанию, монтажу и демонтажу оборудования с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение требований статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ, внес в декларации по НДС за 1,2,4 кварталы 2013 года, 1,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года сведения о взаимоотношениях с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О", неправомерно предъявив вычеты по взаимоотношениям с указанными контрагентами.

Комлев А.Г., достоверно зная об отсутствии реальных экономических отношений с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О", зная об обязанности в силу статьи 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги, понимая, что является лицом, ответственным за сведения, содержащиеся в бухгалтерской и налоговой отчетности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды, в нарушение требований статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, внес в налоговые декларации по НДС №.... за 1 квартал 2013 года, №.... за 2 квартал 2013 года, №.... за 3 квартал 2013 года, №.... за 4 квартал 2013 года, № .... за 1 квартал 2014 года, №.... за 2 квартал 2014 года, № .... за 3 квартал 2014 года, № .... за 4 квартал 2014 года, № .... за 1 квартал 2015 года, №.... за 2 квартал 2015 года, № .... за 3 квартал 2015 года, а также декларации по НДС № .... за 4 квартал 2015 года, , заведомо ложные сведения о величине налогового вычета суммы НДС по договорам на выполнение работ и оказание услуг с указанными контрагентами, после чего представил указанные декларации в МИФНС России №3 по РК, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2.

При этом Комлев А.Г. достоверно знал о незаконности указанных действий, поскольку взаимоотношения с ООО "ВМ", ООО "Д", ООО "ОСТ", ООО "ОТ", ООО "УСМ", ООО "Т", ООО "ССЦ", ООО "ТС" и ООО "О" носят фиктивный характер, реальные финансово-хозяйственные отношения по поставке товарно-материальных ценностей, выполнению работ по монтажу/демонтажу, техническому обслуживанию оборудования отсутствовали.

Вышеописанные нарушения привели к неполной уплате налога на добавленную стоимость за 1,2,4 кварталы 2013 года, 1,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года в сумме 15 247 172 рубля и налога на прибыль организации в общем размере 10012984 рубля.

В результате неправомерных действий Комлева А.Г. не была исполнена обязанность налогоплательщика, предусмотренная статьей 23 Налогового кодекса РФ и соответственно не выполнена конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, предусмотренная ст. 57 Конституции Российской Федерации, что повлекло за собой непоступление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств на сумму 25 260 156 рублей. Доля неуплаченных налогов, в общей сумме подлежащих уплате ООО "МС" налогов, составляет 80,1%, что превышает пятнадцать миллионов рублей и 50% подлежащих уплате сумм налогов и признается особо крупным размером.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу отсутствует.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся Министерством внутренних дел Республики Коми и иными государственными органами, учреждениями, является ветераном боевых действий, Указом Президента Российской Федерации награжден медалью «За отвагу», по данному делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд признает – ...., наличие у подсудимого множества поощрений государственных органов и указанной выше Государственной награды, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда (согласно представленным документальным сведениям, подсудимым приняты меры по частичному погашению недоимки по налогам).

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа его совершения, характера, степени реализации преступных намерений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, принятые подсудимым меры по возмещению причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, ранее не привлекающегося к уголовной ответственности и имеющего Государственную награду, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комлева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комлеву А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Комлеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников