Решение от 21.01.2014 по делу № 2-654/2014 (2-5646/2013;) от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Хомук И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/13 по иску Башмаковой Т. В. к Белявцевой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Башмакова Т.В. обратилась в суд с иском к Белявцевой Т.Е.о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. указывая на то, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседания не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства

Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, от ДД.ММ.ГГГГ Белявцева Т.Е. взяла в долг у Башмаковой Т.В. №. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик написала расписку, удостоверяющую передачу ей указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имеются долговые обязательства.

В силу ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу не представлено.

Поскольку Белявцева Т.Е. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила Башмаковой Т.В. сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным между ними договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере № руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов связанных с оказанием юридических услуг в размере № рублей.

В силу 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░