Решение по делу № 22-736/2021 от 25.03.2021

Судья Морозов Н.Ю. Дело № 22-0736

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 21 мая 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Андриановой-Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО1,

ее законных представителей - ФИО13 и ФИО6,

защитника Сокола М.С., представившего ордер № 23411 Ивановской городской коллегии адвокатов № 5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района г.Иваново Бакаева А.Е. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 26 февраля 2021 года, по которому в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ, прекращено, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционного представления и возражений ФИО1 и адвоката Сокола М.С., выступления: прокурора Кулемина Д.Ю. - по доводам апелляционного представления; потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - о его удовлетворении; ФИО1, ее законных представителей и адвоката - об оставлении судебного постановления без изменения,- суд

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 года в Советский районный суд г.Иваново поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ.

В соответствии с обжалованным постановлением удовлетворено заявленное ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайство, и уголовное дело в отношении нее прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Иваново Бакаев А.Е., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, а уголовное дело - направить на новое судебное разбирательство,- и приводит следующие доводы:

- лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может выражать осознанное согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ;

- в соответствии с положениями ст.27 ч.2 УПК РФ согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УПК РФ, является обязательным.

В возражениях ФИО1 и защитник Сокол М.С. просят оставить апелляционное представление, изложенные в котором доводы считают несостоятельными, без удовлетворения, а обжалованное судебное постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, и возражения представителей стороны защиты, исследовав новые доказательства, включая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 апреля 2020 года № 052-с, выслушав выступления сторон в прениях и последнее слово ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению. Порядок прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.3 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением ею в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.

По результатам рассмотрения в подготовительной части судебного заседания ходатайства ФИО1 суд вынес постановление о прекращении уголовного дела с назначением лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, судебного штрафа.

Принимая такое решение, суд не учел ряд положений уголовного закона, в соответствии с которыми:

- невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ (ст.21 УК РФ);

- мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести (ст.76.2 УК РФ);

- под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания (ст.14 УК РФ);

- одним из элементов состава преступления является его субъект, то есть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст.19 УК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи с очевидностью следует, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа назначается лишь лицам, совершившим преступление, и не может быть применена в случаях совершения невменяемым лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления.

Руководствуясь при применении судебного штрафа положениями ст.443 ч.3 УПК РФ, суд оставил без внимания следующее:

- данная норма, действительно предусматривающая, что суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, включена в Уголовно-процессуальный кодекс РФ с момента его принятия, то есть с 2001 года;

- возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, которая формально входит в перечень, указанный в процитированной выше норме, однако, будучи введенной в уголовно-процессуальный закон лишь в 2016 году, не учитывалась законодателем при ее формулировании.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как верно отмечено в апелляционном представлении, лицо, не способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которым - по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, не исследовавшемуся и не оценивавшемуся судом первой инстанции, но и не признанному им необоснованным,- является ФИО1, лишено реальной возможности:

- воспринять собственные действия как общественно опасные и противоправные;

- осознанно выразить согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит судебное постановление основанным на неправильном применении уголовного закона и, соответственно, подлежащим отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.

Поскольку уголовное дело поступило в суд первой инстанции для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, и решения по существу указанного вопроса судом не принято, уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 п.3, 389.18 ч.1 п.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 26 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора Советского района г.Иваново Бакаева А.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его оглашения.

В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Андрианова-Стрепетова