Решение по делу № 2-890/2022 (2-7250/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-890/2022

УИД 75RS0001-02-2021-011362-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Чита                                                                              8 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который в последующем был отменен. 02.07.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а в последствии к этому счету по заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 02.07.2014г. - 65 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт 29.9/0» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк 25.03.2019г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.12.2021г. задолженность по договору № от 02.07.2014г. составляет 56 595,83 руб., из которых: сумма основного долга – 49 935,55 руб.; сумма комиссий – 59 руб.; сумма штрафов – 413,76 руб.; сумма процентов – 6 187,52 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014г. в размере 56 595,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,87 руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

Ответчик ФИО1 признает долг по кредитному договору № от 02.07.2014г. в размере 58 493,70 руб., из которых согласна с суммой основного долга в размере 49 935,55 руб., процентами 6 187,52 руб., комиссиями за направление извещений в размере 59 руб., штрафами в размере 413,76 руб. и уплаченной государственной пошлиной в размере 1 897,87 руб. а банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности на 15 месяцев. Итого общий размер исковых требований составляет 58 493,70 руб.

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.1-11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Центральным районным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам ясны, мировое соглашение подписано добровольно.

Принимая во внимание, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК PФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО1 признает долг по кредитному договору № от 02.07.2014г. в размере 58 493,70 руб., из которых согласна с суммой основного долга в размере 49 935,55 руб., процентами 6 187,52 руб., комиссиями за направление извещений в размере 59 руб., штрафами в размере 413,76 руб. и уплаченной государственной пошлиной в размере 1 897,87 руб. а банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности на 15 месяцев. Итого общий размер исковых требований составляет 58 493,70 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                     С.В. Иванец