Решение по делу № 2-57/2022 (2-1115/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-57/2022                                                                            <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2021-001685-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                    28 февраля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

истца Мальцев Д. Ю.,

представителя ответчиков ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, третьего лица ФКУЗ № ФСИН России ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску Мальцев Д. Ю. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об обязании соблюдать рекомендации по индивидуальной программе реабилитации инвалида, к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л:

Мальцев Д. Ю. обратился в суд с иском к ФКУ № УФСИН России по Архангельской области. В обоснование иска указывает, что является инвалидом 3 группы по болезни <данные изъяты> где указано, что ему противопоказан тяжелый физический труд. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, в конце ДД.ММ.ГГГГ года был помещен в отряд со строгими условиями отбывания наказания (далее ОСУОН). Для осужденных, отбывающих наказание в ОСУОН установлен распорядок дня, в котором указано, что осужденный должен вечером приносить матрац в камеру, где содержится, и опускать кровать, которая весит более 60 кг. А утром после подъема должен относить матрац обратно и поднимать кровать. Сотрудники учреждения не принимают во внимание рекомендации, изложенные в ИПР, ссылаясь на то, что ношение матраса и поднимание (опускание) кровати не является трудом, а является режимным мероприятием. После таких режимных мероприятий у него <данные изъяты>. Просит обязать администрацию ФКУ № УФСИН России по Архангельской области принимать во внимание его ИПР при проведении режимных мероприятий в виде убирания матраса и поднимания (опускания) кровати, а также взыскать компенсацию морального вреда за его страдания и за то, что продолжительное время администрация не учитывает наличие заболевания и ИПР, в размере 500000 рублей.

           В дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 39000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он привел ватный матрац, одеяло и подушку в негодность, поскольку они были старые и замену не выдавали. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не был обеспечен матрасом, одеялом и подушкой, был вынужден спать на голом полу. На его неоднократные обращения администрация ФКУ № УФСИН России по Архангельской области не реагировала, поэтому он был вынужден обратиться в Онежскую прокуратуру по надзору за соблюдению законов в ИУ, которая установила нарушение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по иску привлечена ФСИН России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьи лиц по иску привлечены ФКУЗ № ФСИН России и ФКУ № в лице филиала №.

В судебном заседании истец Мальцев Д. Ю. доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, просила отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что вины учреждения не установлено. Пояснила, что обязанность по опусканию (подниманию) кровати и переносу спальных принадлежностей закреплена в Распорядке дня ОСУОН, каких – либо противопоказаний или ограничений к опусканию (подниманию) кровати и переносу спальных принадлежностей Мальцев Д. Ю. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д. Ю. умышленно совершил порчу имущества - разорвал матрац и подушку. Ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д. Ю. предлагалось получить матрац и подушку, но от их получения он отказывался.

Заместитель Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ ФИО1 полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Представители ФКУЗ № ФСИН России и ФКУ № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ч.1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как определено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР).

В соответствии с п.16 ПВР осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение № 3), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение № 4) и т.п.

           Согласно п.п. 20-22 ПВР в каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение № 6) утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

           Из примерного распорядка дня (Приложение №6 к ПВР) следует, что на туалет и заправку коек выделяется до 20 минут, распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно.

           Согласно ч.3 ст.125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в запираемых помещениях камерного типа (ПКТ).

Исходя из п. 145 ПВР запираемые помещения, в которых содержатся осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях. В дневное время осужденные находятся в помещениях, раздельных от спальных помещений.

В соответствии с п.163 ПВР постельные принадлежности осужденным, водворенным в ШИЗО, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.           Согласно подпункту 10 пункта 32 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279, ПКТ и ШИЗО, ЕПКТ, одиночные камеры в исправительных колониях особого режима оборудуются откидными койками, закрываемыми в дневное время на замок.

Из материалов дела следует, что Мальцев Д. Ю. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области по приговору <данные изъяты> Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. Мальцев Д. Ю. содержится в строгих условиях содержания (л.д.55-56).

ФКУ № УФСИН России по Архангельской области является исправительной колонией особого режима.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника № ФИО3, исполняющий обязанности начальника № на основании приказа начальника УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, издал приказ № «Об утверждении распорядка дня ФКУ № УФСИН России по Архангельской области». Утвержден распорядок дня для осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания (ОСУОН) (Приложение №5) (л.д. 23-24).

Согласно Приложению №5 в период с 06.00 до 06.20 час. по распорядку дня у осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания (ОСУОН), «Утренний туалет. Сдача постельных принадлежностей», с 21.30 час. до 21.50 час. «Выдача постельных принадлежностей». В примечании №1 указано, что постельные принадлежности получаются и сдаются осужденными лично в комнате для хранения постельных принадлежностей ОСУОН. Откидные кровати опускаются и поднимаются осужденными для их фиксации сотрудником учреждения с разделительного коридора фиксирующим устройством (л.д. 24).

Исходя из требований п.16 ПВР содержание спального места, заправка своей постели является обязанностью осужденного. В комплекс действий по содержанию и заправке постели входит в том числе: получение (сдача) постельных принадлежностей (матраца), убирания (закрывания и открывания) откидных коек.

          Таким образом, требования, изложенные в примечании №1 к Приложению №5, основаны на нормах п.16 ПВР ИУ и являются обязательными для исполнения осужденными.

          Согласно справки начальника ОБ ФКУ № УФСИН России по Архангельской области ФИО4, вес комплекта спальных принадлежностей (матрац, подушка, одеяло, наволочка, две простыни) составляет 9,2 кг, все откидной кровати составляет 35 кг (л.д. 89).

Мальцев Д. Ю. находится под медицинским наблюдением в здравпункте № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ № ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на диспансерном учете с диагнозом «выпадение слизистой прямой кишки 3 степени», является инвалидом 3 группы, в настоящее время общее состояние Мальцев Д. Ю. удовлетворительное. Рекомендаций по освобождению от режимных мероприятий не выносилось в связи с отсутствием медицинских показаний (л.д. 19, 68, 94).

Из ИПР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Д. Ю. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, группа инвалидности установлена бессрочно, установлена 1 степень ограничения по способности к самообслуживанию и способности к трудовой деятельности, противопоказан тяжелый физический труд, труд с длительным сидячим положением, рекомендован легкий труд (л.д. 21-22, 73).

В соответствии со ст.11 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Мальцев Д. Ю. ссылается на то, что в соответствии с ИПР ему противопоказан тяжелый физический труд, поэтому переносить матрац и закрывать (открывать) кровать он не должен. Данное утверждение Мальцев Д. Ю. является ошибочным в связи со следующим.

Согласно подп. 1 ч.2, подп. 22 ч.3 ст.13 ФЗ от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» тяжесть трудового процесса - показатели физической нагрузки на опорно-двигательный аппарат и на функциональные системы организма работника, для определения тяжести трудового процесса исследуются длина пути перемещения груза, мышечное усилие, масса перемещаемых грузов, угол наклона корпуса тела работника и количество наклонов за рабочий день (смену), время удержания груза, количество стереотипных рабочих движений.

Таким образом, рекомендации, изложенные в ИПР в части тяжести труда, распространяются только на трудовую функцию, а не на иные сферы деятельности инвалида.

Поскольку Мальцев Д. Ю. в исправительном учреждении не трудоустроен, обязанность администрации соблюдать рекомендации, изложенные в ИПР в части трудовой функции, отсутствует.

Кроме того, Мальцев Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом – хирургом высшей категории ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО5 Из заключения ФИО5 следует, что он поднимать кровать может.

Из письменных объяснений сотрудников дежурных смен ФКУ № УФСИН России по Архангельской области следует, что Мальцев Д. Ю. к ним за помощью в переносе матраца, в поднимании (опускании) кровати, а также с жалобами на здоровье не обращался (л.д. 61-66).

Из копий карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Д. Ю., в указанные даты вызывалась скорая медицинская помощь. Мальцев Д. Ю. предъявлял жалобы на <данные изъяты>. Мальцев Д. Ю. осмотрен, сделано обезболивающее, рекомендована консультация хирурга (л.д. 77-82).

Как следует из материалов дела, обязанности по переносу матраса, подниманию (опусканию) кровати введены с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д. Ю. с жалобами на обострение хронического заболевания в связи с выполнением данных обязанностей не обращался. Таким образом, причинно – следственная связь между исполнением указанных обязанностей Мальцев Д. Ю. и <данные изъяты> не установлена.

Таким образом, в удовлетворении требований Мальцев Д. Ю. обязать администрацию ФКУ № УФСИН России по Архангельской области принимать во внимание его ИПР при проведении режимных мероприятий в виде убирания матраса и поднимания (опускания) кровати следует отказать.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов ФСБ, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД Российской Федерации на мирное время» определено, что осуждённому раз в два года положено: одеяло байковое (1 шт.), одеяло полушерстяное (1 шт.), матрац ватный или с синтетическим наполнителем (1 шт.), подушка ватная или с синтетическим наполнителем (1 шт.), раз в год: простыня (2 шт.), наволочка подушечная верхняя (1 шт.), полотенце хлопчатобумажное (1 шт.).

           Из лицевого счета осужденного Мальцев Д. Ю. следует, что по прибытии в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области он был обеспечен одеялом, матрацем, подушкой, простынями, наволочками, полотенцами (л.д.88).

Согласно Заключению по факту порчи имущества ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, Мальцев Д. Ю., находящийся в камере № ОСУОН, ДД.ММ.ГГГГ после подъема при сдаче постельных принадлежностей вынес разорванные матрац, подушку, одеяло (из матраца и подушки вата выпотрошена из разрезанного матерчатого основания, одеяло разорвано в клочья). Мальцев Д. Ю. устно факт порчи им имущества не отрицал, письменные объяснения давать отказался (л.д. 85).

Как следует из рапортов ДПНК ФКУ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденным, содержащимся в ОСУОН, ШИЗО, было предложено получить на период сна постельные принадлежности. От получения постельных принадлежностей осужденные отказывались в категоричной форме. В числе данных осужденных фигурирует Мальцев Д. Ю. (л.д. 95-110).

Из справок начальника ОБ ФКУ № УФСИН России по Архангельской области ФИО4, заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по Архангельской области ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д. Ю. разорвал матрац и подушку, ему было предложено получить матрац и подушку второй категории, но от получения он отказался. Ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д. Ю. сотрудниками дежурных смен предлагалось получить на период сна постельные принадлежности. От получения постельных принадлежностей Мальцев Д. Ю. отказывался (л.д. 91, 93)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мальцев Д. Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предлагалось получить постельные принадлежности, т.е. администрация ФКУ № УФСИН России по Архангельской области свою обязанность исполнила, но от получения постельных принадлежностей Мальцев Д. Ю. отказывался по собственной инициативе. Бездействия администрации ФКУ № УФСИН России по Архангельской области не установлено.

Ссылка Мальцев Д. Ю. на ответ Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ о внесенном представлении в адрес начальника ФКУ № УФСИН России по Архангельской области по поводу необеспечения постельными принадлежностями не принимается судом в связи с тем, что мера прокурорского реагирования была принята, поскольку ФКУ № УФСИН России по Архангельской области не было представлено документального подтверждения обеспечения Мальцев Д. Ю. постельными принадлежностями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения обеспечения Мальцев Д. Ю. постельными принадлежностями не могло иметь место в силу того, что Мальцев Д. Ю. в данный период от их получения отказывался, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года (с последующими редакциями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда истца на ответчиков необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, принимая во внимание объяснения истца, возражения ответчиков, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и 39000 рублей Мальцев Д. Ю. необходимо отказать, поскольку им не были представлены достаточные, достоверные и убедительные доказательства того, что ему нанесен моральный вред и наступил он ввиду неправомерных действий (бездействия) сотрудников №, отсутствует и причинно-следственная связь между действиями либо бездействием сотрудников № и указанными в иске обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальцев Д. Ю. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об обязании соблюдать рекомендации по индивидуальной программе реабилитации инвалида, к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий                        <данные изъяты>                  Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>