Решение от 13.06.2023 по делу № 2-742/2023 от 26.04.2023

                                                                                                                  Дело № 2-742/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                                                13 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

с участием пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Н. В. к Петряковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветошкина Н.В. обратилась в суд с иском к Петряковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве о государственной регистрации права, ответчик Петрякова Е.В. зарегистрирована в данной квартире с 2011 года, но на текущий момент она проживает в Королевстве Испания, куда она выехала в 1999 году. Выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет. Регистрация ответчика не позволяет распоряжаться квартирой, а также влечет дополнительные расходы.

Просит признать Петрякову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ветошкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петрякова Е.В. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что на жилье не претендует, возвращаться в Россию не планирует, просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель третьего лица миграционного пункта отдела по вопросам миграции МО МВД «Вяземский» УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истицы Ветошкиной Н.В., показания свидетелей Т.В., Ж.А., заключение пом. прокурора Угранского района Смоленской области, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно копии паспорта ответчика Петряковой Е.В., она постоянно зарегистрирована в жилом помещении истца (л.д. 7-8).

Судом установлено, что ответчик продолжительное время по адресу регистрации не проживает, её регистрация носит формальный характер.

Ответчик в суд не явился, однако представила суду ходатайство, из которого следует, что исковые требования признает, в настоящее время постоянно проживает в Королевстве Испания, возвращаться в Российскую Федерацию не планиурет.

Из содержания иска и объяснений истца, следует, что ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя его содержания не несет, длительное время не проживает по месту регистрации, выехала за пределы Российской Федерации.

Из показаний свидетелей Т.В., Ж.А. следует, что ответчик Петрякова Е.В. не проживает в спорной квартире длительное время, выехала за пределы территории Российской Федерации на постоянное место жительства в Королевство Испания, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Учитывая, что ответчик из жилого помещения выехала в добровольном порядке, бремя расходов по его содержанию не несет, постоянно проживает в иностранном государстве, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим, право пользования указанным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению. Суд отмечает, что сам по себе факт регистрации Петряковой Е.В. в спорном жилом помещении является административным актом и каких-либо прав у ответчика, не являющегося собственником жилого помещения, на данную жилую площадь не порождает.

Суд отмечает, что ответчик Петрякова Е.В. в своем ходатайстве фактически исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, суд признает Петрякову Е.В. утратившей право пользования в отношении спорного жилого помещения.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена законом (см. ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Порядок снятия установлен п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713., согласно которому, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.07.2023 ░░░░.