Решение по делу № 2-1081/2014 от 29.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Администрации Рузского муниципального района Московской области о направлении дела по подведомственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в котором просит обязать ответчика снести часть здания-магазина, выходящего за пределы земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенного по адресу (адрес).

При рассмотрении дела было установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается материалами дела.

Представителем третьего лица Администрации Рузского района МО заявлено ходатайство о направлении вышеуказанного дела в Арбитражный суд Московской области в связи с неподведомственностью указанного иска суду общей юрисдикции.

Представитель истца с направлением дела в Арбитражный суд Московской области не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью указанного иска суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Однако экономическая деятельность понятие более широкое, нежели понятие предпринимательской деятельности, что дает основание полагать, что экономическая деятельность может быть и не связана с получением прибыли в качестве основной своей цели.

В п. 1 Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от (дата) № "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из данных положений закона, возникший спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух составляющих: определенного субъектного состава и экономического характера спора.

Из материалов дела усматривается, что Администрация городского поселения Руза Московской области обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Цыганкову А.А., в котором просит обязать ответчика снести часть здания-магазина, выходящего за пределы земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенного по адресу (адрес). В ходе судебного заседания было установлено и не спаривалось сторонами, что в здании, на части сноса которого настаивает истец, ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, истец является действующим индивидуальным предпринимателем. Исходя из вышеизложенного и учитывая субъектный состав данного спора, суд считает, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением экономической деятельности, поэтому подведомственен арбитражному суду. Истец не согласен на передачу дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации городского поселения Руза Рузского муниципального района Московской области к Цыганкову А. А.чу об обязании снести часть здания -прекратить в связи с неподведомственностью данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева