Решение по делу № 2-2574/2021 от 07.10.2021

№2-2574/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Волго-Вятского банка к Леонтьевой Надежде Валериановне, Семенову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Волго-Вятского банка (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчикам - наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13008 руб. 01 коп., из которых основной долг 9597 руб. 31 коп., проценты 3410 руб. 70 коп. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.309,310,322,323,807,809-811,819,1110 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, просила рассмотреть иск без их участия.

Ответчики Леонтьева Н.В., Семёнов С.Г. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит 10000 руб., под 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в информации о полной стоимости кредита, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах Банка, Памятке Держателя банковских карт и Памятке по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Банком ФИО1 была выдана кредитная карта GoldMasterCard №.

ФИО7 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 13008 руб. 01 коп., из которых основной долг 9597 руб. 31 коп., проценты 3410 руб. 70 коп.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса Федоровой Э.А., ею после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство по 1/2 доле, являются дочь Леонтьева Надежда Валериановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Семёнов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1088040 руб. 99 коп.,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 16599 руб.

На указанное имущество Леонтьевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 равна 1088040,99+16599=1104639,99 руб., что превышает стоимость долговых обязательств.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ в наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.14,60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьевой Надежды Валериановны и Семенова Сергея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13008 руб. 1 коп., в том числе основной долг в размере 9597 руб. 31 коп., проценты - 3410 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 520 руб. 32 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья              Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.