Решение по делу № 2-183/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 29 марта 2017 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонковской И.А. к ООО «Рент-Экспресс» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

     В суд обратилась Тонковская И.А. с иском к ООО «Рент-Экспресс» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате в размере 31 050 руб., указывая, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги легкового такси. (дата) заключила трудовой договор с ответчиком на срок (дата) на доставку к месту работы операторов АЗС .... Почти сразу начались задержки по выплате заработной платы, в связи с этим (дата) написала заявление об увольнении, зарплату выплатили, поэтому отозвала заявление об увольнении. (дата) снова уволилась, ответчик обещал выплатить задолженность по заработной плате за период (дата) в сумме 31 050 руб. из расчета 450 руб. в день. На дату подачи иска в суд денежные средства не выплачены. Обращалась в Государственную инспекцию труда г. Волгограда, ей сообщили, что им представлены документы о том, что договор от (дата), заключенный с ней, расторгнут (дата), в ... году трудовых отношений с ней у общества не было. Из выписки о поступлении денежных средств на ее карту в ПАО «Банк СГБ» выяснила, что в ... году на ее счет поступала зарплата, а в ... году – оплата по договору аренды. Договор аренды транспортного средства от (дата) она не видела и не подписывала.

    Определением суда от (дата) производство по делу в части требований о признании отношений трудовыми, прекращено в связи с отказом истца от иска.

    В судебном заседании истец Тонковская И.А. уточнила основания иска, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате ей арендных платежей с (дата) в сумме 31050 рублей.

    Ответчик - представитель ООО «Рент-Экспресс» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, суду сообщили, что в ... году с Тонковской И.А. был заключен договор на аренду автотранспорта и денежные средства ей переводились как оплата за аренду автомобиля, трудовой договор, заключенный с Тонковской И.А. (дата) действовал в период ... года. Возражений по заявленной сумме иска не имеют и согласно справке признают задолженность перед Тонковской И.А. в размере 31050 рублей.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО «Рент-Экспресс» и Тонковская И.А. заключили трудовой договор, согласно которого Тонковская И.А. принята на работу на должность водителя в обособленное подразделение в г. Вологда на срок (дата). Пунктом 7.1 установлена тарифная ставка согласно штатного расписания в размере 450 рублей за отработанный день.

Согласно приказа ... с Тонковской И.А. с (дата) трудовой расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Данный приказ истцом не оспорен.

Из договора аренды транспортного средства от (дата) следует, что арендодатель Тонковская И.А. передает арендатору ООО «Рент-Экспресс» транспортное средство ... для оказания автотранспортных услуг, арендная плата составляет 450 рублей в день, арендатор обязан ее вносить ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца следующего за расчетным. Договор заключен на срок (дата)

Согласно выписке ПАО «Банк ...» на счет Тонковской И.А. ООО «Рент-Экспресс» перечислялись денежные средства: заработная плата за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ... года, январь ... года, перечисления под авансовый отчет, оплата за аренду автотранспорта за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август ... года.

Согласно справке ООО «Рент-Экспресс» задолженность ООО «Рент-Экспресс» перед Тонковской И.А. составляет 31050 рублей, таким образом, ответчик признает исковые требования в заявленном размере.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не влечет нарушения прав третьих лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от мотивировочной части решения суда при признании иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ООО «Рент-Экспресс» задолженность за аренду транспортного средства в сумме 31050 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подачи иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рент-Экспресс» в пользу Тонковской И.А. задолженность за аренду транспортного средства в размере 31050 (тридцать одну тысячу пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Рент-Экспресс» в доходу бюджета Тотемского муниципального района госпошлину в сумме 1131,50 (Одна тысяча сто тридцать один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова