Решение по делу № 2-732/2022 от 22.06.2022

№ 2-732/2022

03RS0033-01-2021-001899-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Сергеевой Т.М. о взыскании просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 348 647 руб., государственной пошлины в размере 6 686, 47 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Т.М. и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250 300 руб.

Однако, Сергеева Т.М. не выполнила свои обязательства перед банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 348 647 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 348 647 рублей.

Истец просит взыскать с Сергеевой Т.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 348 647 рублей (239 602, 48 рублей - основной долг, 109 044, 52 рублей – проценты на непросроченный основной долг), а также государственную пошлину в размере 6 686, 47 рублей, всего 355 333, 47 рублей (триста пятьдесят пять тысяч триста тридцать три рубля сорок семь копеек).

Истцом в адрес суда представлен нечитаемый график платежей по вышеназванному кредитному договору, что исключает возможность рассмотрения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Для предоставления вышеназванных документов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. явка истца на судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, надлежащего ответа на запрос суда не представил.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, надлежащего ответа на запрос суда не представил.

Таким образом, истец, явка которого признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого на судебное заседание была признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание, необходимых документов в соответствии с требованиями запроса суда не представил, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись         К.В.Вакилова