Решение по делу № 2-1921/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1921/2024

25RS0001-01-2024-000021-68

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Ковалёву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Ковалёв Е.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 193,4865 % годовых.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 100 000 руб. подписан электронной подписью Ковалёва Е.В. (код простой электронной подписи №).

ООО МК «Саммит» обязательства по договор потребительского займа исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Истец суд взыскать в свою пользу с Ковалёва Евгения Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 491,69 руб., из которых: 86 080,43 руб. – задолженность по основному долгу, 43 411,19 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ковалёв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ №63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Ковалёв Е.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 193,4865 % годовых.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Договор между сторонами заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписью Ковалёва Е.В. (код простой электронной подписи №).

ООО МК «Саммит» обязательства по договор потребительского займа исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик же обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование не исполнял.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Ковалёва Евгения Васильевича.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность Ковалёва Е.В. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 491,62 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку действия Ковалёва Е.В. по невыполнению условий кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 789,84 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МФК «Саммит» к Ковалёву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО МФК «Саммит», ИНН 7728771940, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 491,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,84 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.