Решение по делу № 2а-2451/2021 от 15.04.2021

2а-2451/21

21RS0025-01-2021-002152-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Юсовой Любовь Петровне о взыскании задолженности по штрафу

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Юсовой Л.П. о взыскании задолженности по штрафу по тем мотивам, что Юсова Л.П. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога. За ДАТА ею была предоставлена налоговая декларация, с нарушением срока установленного законом, - ДАТАг. Решением налогового органа Юсова Л.П. была привлечена к налоговой ответственности и оштрафована на 500 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по штрафу в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Михайлов С.Ю., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал и показал, что Юсовой Л.П. не оплачен штраф, неучтенные платежи в сумме 500 руб. в карточке ответчика также не значатся. Штраф наложен за нарушение срока предоставления налоговой декларации.

Административный ответчик Юсова Л.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Юсова Л.П. с ДАТАг. по ДАТАг. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.2 ст.54 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

Административным ответчиком Юсовой Л.П. налоговая декларация за ДАТА. была представлена ДАТАг.

Решением ИФНС по г.Чебоксары НОМЕР от ДАТАг. Юсова Л.П. за нарушение срока предоставления налоговой декларации была привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент рассмотрения спора решение налогового органа от ДАТАг. административным ответчиком не оспорено, в установленном законом порядке не отменено.

ДАТАг. административному ответчику было направлено налоговое требование НОМЕР об уплате штрафа в размере 500 руб. в срок до ДАТАг.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку указанное требование административным ответчиком не было исполнено в полном объеме в указанный в нем срок, административный истец ДАТАг. обратился к мировому судье судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары ЧР с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника Юсовой Л.П. задолженности по налогам, который ДАТА был отменен в связи с поступлением от Юсовой Л.П. заявления об отмене судебного приказа.

При этом суд учитывает, что Юсовой Л.П. в заявлении об отмене судебного приказа указано об оплате штрафа. Однако из выписки по карте «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика на ДАТАг. следует, что штраф Юсовой Л.П. в установленном законом порядке не оплачен, неучтенных платежей в сумме 500 руб. не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены мировым судьей судебного приказа налоговый орган ДАТА обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штампом суда.

Поскольку возложенная обязанность по уплате штрафа административным ответчиком не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанного платежа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.33.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Юсовой Любовь Петровны, проживающего в АДРЕС в бюджет штраф в размере 500 руб., государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Сумму задолженности перечислить по следующим реквизитам: штраф КБК 18210501011013000110, ОКТМО 97701000. Указанные суммы подлежат зачислению на расчетный счет 40102810945370000084 в Отделение НБ Чувашской Республики (получатель УФК по ЧР (ИФНС России по г.Чебоксары) БИК 019706900)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца для его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.