Решение по делу № 2-2750/2024 от 03.09.2024

63RS0043-01-2024-002537-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Орион» - Андрюшко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2024 по иску ООО «Орион» к Моисееву А. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, в котором указало, что Моисеев А.П. незаконно удерживает у себя принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, отказывается возвратить его, чем нарушает права общества, которое просит суд истребовать данное транспортное средство из незаконного владения ответчика.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.07.2024 иск ООО «Орион» удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.09.2024 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Временный управляющий Овченков И.Ю., представитель ООО «Транс Медиа» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Моисеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с чем представитель истца согласился.

Представитель истца ООО «Орион» - Андрюшко Д.Н. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Орион» подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что вступившим 15.02.2024 в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.10.2023 по гражданскому делу № 2-557/2023 постановлено исковые требования ООО «Транс Медиа» - удовлетворить в части.

Признать недействительной сделку, оформленную <дата> по отчуждению в пользу Моисеева А. П. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, и включающую в себя следующие документы:

- Договор поручения № от <дата>, заключенный между ООО «Орион» и <данные изъяты>

- Акт приема-передачи документов по договору поручения № от <дата>, заключенный между ООО «Орион» и <данные изъяты>, о передаче ПТС и Свидетельства о регистрации ТС,

- Договор купли-продажи Транспортного средства № от <дата>, заключенный между ООО «Орион» (Продавец), <данные изъяты> (Поверенный на основании доверенности № от <дата>) и Моисеевым А. П.,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 3 028 956 рублей,

- кассовый чек от <дата> на сумму 3 028 956 рублей;

- отчет поверенного по Договору поручения № от <дата>,

- платежное поручение № от <дата>.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО «Орион» (ИНН №) в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Транс Медиа» отказать.

Встречный иск Моисеева А. П. к ООО «Транс Медиа» о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

Из решения суда следует, что требования ООО «Транс Медиа» об истребовании автомобиля <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN №, у Моисеева А.П. и передаче его в ОСП Красноглинского района г. Самары в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они основаны на положениях о виндикации, предусмотренной ст. 301 ГК РФ, применение которой возможно лишь в качестве защиты нарушенного права собственности непосредственно самим невладеющим собственником, которым в рассматриваемом случае является ООО «Орион».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Спорное транспортное средство находится во владении ответчика, согласно карточке учета транспортного средства от <дата> до настоящего дня оформлено на его имя (статус учета – «Текущий»), истцу не возвращено.

При таких обстоятельствах владение Моисеевым А.П. указанным транспортным средством является незаконным и оно подлежит истребованию у него в пользу истца, так как ООО «Орион» является его собственником по суду.

Суд по заявлению ответчика отменил заочное решение суда по данному делу, возобновил рассмотрение дела по существу, предоставил ответчику возможность реализовать свои процессуальные права, повторно откладывал рассмотрение дела.

Доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необоснованности иска и неправомерности истребования у ответчика имущества, в дело не представлены.

Отсутствие мотивированных и доказательных возражений ответчика на иск, свидетельствует об отсутствии таковых.

Суд ставил на обсуждение вопрос о том, в чьем владении находится истребуемый автомобиль, предлагал ответчику представить доказательства того, что он не владеет спорным имуществом.

Такие доказательства ответчик суду не предоставил.

Ходатайств и заявлений в связи с данными требованиями от ответчика не поступало, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Моисеева А.П. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 47244 рубля, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества 7808800 рублей по результатам независимой оценки согласно решению суда от 05.10.2023.

В случае невозможности исполнения решения суда по причине нахождения автомобиля во владении другого лица, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решения суда, о сингулярном правопреемстве или с самостоятельным иском в соответствии с требованиями законодательства о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Орион» к Моисееву А. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Моисеева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ООО «Орион», ИНН № автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с Моисеева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 47 244 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2024 года.