Решение по делу № 2-500/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шарафутдинову о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдинову о взыскании ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ......, государственный регистрационный знак № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ... и автомобиля № государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомашины .... В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак №. Истцом потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере .... Поскольку на момент ДТП действующий полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, по мнению истца, к нему в порядке суброгации перешло право требовать от ответчика убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав на согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарафутдинову , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, дата в ... минут да по адресу: автодорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... государственный регистрационный знак № принадлежащего Х, под управлением Ш, и автомобиля ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шарафутдинову , под управлением последнего.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шарафутдинову требований п. 9.10 ПДД РФ, который постановлением об административном правонарушении от дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № были причинены механические повреждения.

В рамках заключенного договора на основании соглашения о размере страхового возмещения по № истцом выплачено в пользу владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере ...

Гражданская ответственность водителя Шарафутдинову на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом расчету суммы страховой выплаты, исходя из того, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно Шарафутдинову , как лицо, причинившее вред, является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении ущерба, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования о возмещении причиненных убытков к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о стоимости причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Шарафутдинову о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинову , дата года рождения, уроженца с... в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №,в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина