Решение по делу № 1-21/2019 от 16.01.2019

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                     29 января 2019 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков около 15 часов 00 минут, заведомо зная, о том, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты>», желтого цвета, без государственных номеров, <данные изъяты> года выпуска и поехал в сторону магазина «Саяны», расположенного по <адрес> Республики Тыва. И затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, управлявший вышеуказанным мотоциклом, был остановлен сотрудниками ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» напротив <адрес> Республики Тыва для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО2 в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» по <адрес> в <адрес> Республики Тыва, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха(акт №).

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков около 16 часов 00 минут, заведомо зная, о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты>», желтого цвета, без государственных номеров, <данные изъяты> года выпуска и поехал от <адрес> Республики Тыва в сторону <адрес> Республики Тыва, и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут при управлении вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» напротив <адрес> Республики Тыва для проверки документов.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО2 с помощью прибора алкотектор «<данные изъяты>» с №, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,842 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и его защитник ФИО6, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ как умышленное управление механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном дважды, поскольку он, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора дважды управлял транспортным средством в состоянии алкогольно опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра он не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, с подтверждением их на месте преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, небольшую тяжесть совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без лишения свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2, не подлежат.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить:

по ст. 264.1 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

по ст. 264.1 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения.

    От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                   Чернова С.А.