Решение по делу № 33-17264/2019 от 03.12.2019

Судья Чудаева О.О.          Дело № 33-17264/2019

24RS0048-01-2019-013380-28

2.222

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                        г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению ООО «РемСервис-РБ» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

по частной жалобе генерального директора ООО «РемСервис-РБ» Мироненко Ю.Г.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «РемСервис-РБ» о признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «РемСервис-РБ», что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимости в порядке искового производства.».

УСТАНОВИЛА:

ООО «РемСервис-РБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать заброшенный склад горюче-смазочных материалов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 84:01:010104:0026 в районе бухты Солнечная, острова Большевик, архипелага Северная Земля бесхозяйным, признать право собственности на него.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «РемСервис-РБ» Мироненко Ю.Г. просит определение отменить, передав заявление в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу. Указывает, что заявление было возращено в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Красноярска, и разъяснено право на обращение в Диксонский районный суд Красноярского края. При этом, ранее заявитель обращался в Диксонский районный суд Красноярского края с указанным заявлением, которое определением от 21.03.2019 года, было возвращено в связи с неподсудностью Диксонскому районному суду Красноярского края.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, то есть заявление подается по месту жительства заявителя (гражданина) и по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица должно быть указано как в его учредительном документе, так и в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материала, ООО «РемСервис-РБ» обратилось в суд с заявлением о признании заброшенного склада горюче-смазочных материалов бесхозяйным и признании права собственности на него, указав, что ООО «РемСервис-РБ» по договору от 14.11.2012 года «О передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка» от 01.07.2008 года № 152-08» арендует земельный участок с кадастровым № в районе бухты Солнечная, острова Большевик, архипелага Северная Земля, на котором расположен указанный склад и во владение которым фактически вступил ООО «РемСервис-РБ».

Возвращая ООО «РемСервис-РБ» заявление, суд со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ пришел к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, поскольку объект недвижимости (склад горюче-смазочных материалов), о правах на который предъявлены требования ООО «РемСервис-РБ», находится в границах городского поселения Диксон (о. Большевик).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материала, ООО «РемСервис-РБ» ранее уже обращалось с указанным заявлением в Диксонский районный суд Красноярского края.

При этом из искового материала следует, что на территории арендуемого ООО «РемСервис-РБ» земельного участка а районе бухты Солнечная, острова Большевик, архипелага Северная Земля, обнаружен заброшенный склад ГСМ оборудованный вертикальными резервуарами, заполненными водой и остатками горючесмазочных жидкостей. Склад ГСМ состоит из трех наземных цилиндрических, вертикальных стальных резервуаров РВС-400, высотой 7,4 метра и объемом 400 куб м. каждый, на которых отсутствуют опознавательные сведения. Фактически ООО «РемСервис-РБ» вступило во владение данными резервуарами.

Определением Диксонского районного суда Красноярского края от 21.03.2019 года заявление было возвращено ООО «РемСервис-РБ» со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. При этом, возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью Диксонскому районному суду, суд исходил из того, что три наземных цилиндрических вертикальных стальных резервуара марки РВС-400, объемом 40 куб.м., в силу положений ст. 130 ГК РФ, не являются недвижимым имуществом, так как их перемещение возможно без несоразмерного ущерба их назначению. Таким образом в связи с отсутствием оснований для применения правил исключительной подсудности, а также в связи с тем, что заявителем по данному делу является юридическое лицо ООО «РемСервис-РБ», местом нахождения которого является г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 19, оф. 1.1, соответственно данное заявление подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.06.2019 года определение Диксонского районного суда от 21.03.2019 года оставлено без изменения.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «РемСервис-РБ» - возвращению в Советский районный суд г.Красноярска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года - отменить.

Материал по заявлению ООО «РемСервис-РБ» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности направить в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья:                             Петрушина Л.М.