Решение по делу № 2-885/2017 от 07.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2017 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ГАВРИЛОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2017 года АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2014 года между истцом и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор № /номер/ на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования (л.д. 23-30), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2019 года, по процентной ставке 17,0 % годовых; договор заключен путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от /дата/ 2014 г., «Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залоге» от /дата/2014 г., в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации; /дата/ 2014 года кредит в указанной выше сумме был зачислен на текущий счет Ответчика № /номер/, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № /номер/ от /дата/ 2014 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № /номер/; согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 8-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом; в связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/ 2014 года, ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору; однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № /номер/; по состоянию на /дата/ 2016 года просроченная задолженность Гаврилова А.В. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору от /дата/ 2014 г. составляет /сумма/ рублей, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, проценты - /сумма/ рублей, пени - /сумма/ рублей и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - /сумма/ рублей; невнесение ответчиком своевременно платежей с /дата/ 2014 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца - АО Банк «Советский» - Зотов М.С. в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание повторно не явился; судебные извещения, направленные по месту его регистрации по месту жительства, указанному в заявлении-анкете на предоставление кредита от /дата/ 2014 г. и в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2017 г. (л.д. 47), возвращены в суд, за истечением срока хранения (л.д. 44, 49).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На этих основаниях суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором.

/дата/ 2014 года кредит в сумме /сумма/ рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № /номер/, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № /номер/ от /дата/ 2014 г. и выпиской по указанному счету (л.д. 9, 10-14).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в установленных в Графике размерах в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 30).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договора», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № /номер/, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/ 2014 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику заказным письмом /дата/ 2016 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 18, 19, 20, 22).

Согласно пункту 6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № /номер/.

По состоянию на /дата/ 2016 года просроченная задолженность Гаврилова А.В. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору от /дата/ 2014 г. составляет /сумма/ рублей, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, проценты - /сумма/ рублей, пени - /сумма/ рублей и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - /сумма/ рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Несвоевременное внесение Гавриловым А.В. платежей с /дата/ 2014 года и полное прекращение платежей с /дата/ 2016 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует о его отказе от выполнения взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающийся штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика, включая основной долг и проценты (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, уплаченные платежным поручением от /дата/ 2017 года № /номер/ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ГАВРИЛОВА А.В., /дата/ 1959 года рождения, уроженца п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в размере /сумма/, в том числе: основной долг - /сумма/ рублей, просроченный основной долг - /сумма/ рублей, проценты - /сумма/ рублей, пени - /сумма/ рублей и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ