Решение по делу № 2-1267/2020 от 13.07.2020

Дело № 2 – 1267 / 2020 г.            УИД: 28RS0---24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

с участием представителя истца Никитенко Я.А., ответчика Грушко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Андрея Александровича к Грушко Татьяне Александровне о взыскании:

материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере --

расходов на уплату госпошлины при обращении в суд в размере --

расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере --

расходов на оплату услуг адвоката в размере --

установил:

-- Никитенко А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого выразили письменно, направили их в суд с просьбой утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В данном случае, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Никитенко Андреем Александровичем (от имени которого по доверенности действует --) и Грушко Татьяной Александровной, по условиям которого:

- стороны оценивают сумму иска --.. В данную сумму входит материальный ущерб, причиненный Никитенко Андрею Александровичу в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, расходы на оплату услуг адвоката;

- Грушко Татьяна Александровна выплачивает Никитенко Андрею Александровичу (лично, или через его представителя ФИО6 -- ФИО3) 75 000 рублей следующим образом:

в день подписания мирового соглашения – --

в срок до -- – -- коп.,

в срок до -- – --. 00 коп.,

в срок до -- – -- --. 00 коп.,

в срок до -- – -- коп.,

в срок до -- – --. 00 коп.;

- в связи с утверждением мирового соглашения, Никитенко Андрей Александрович отказывается от иска к Грушко Татьяне Александровне о взыскании:

материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере --

на уплату госпошлины при обращении в суд, в размере --

расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства в размере --

--

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина