Решение по делу № 1-395/2020 от 30.11.2020

уголовное дело № 1-395-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 8 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой Байковой К.В., защитника адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение №и ордер №, а также руководителя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия ЛВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением руководителя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия ЛВС о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Байковой К.В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байкова К.В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством просвещения РФ и МДОУ детский сад «<данные изъяты>» заключено соглашение о предоставлении детскому саду из федерального бюджета в ДД.ММ.ГГГГ субсидий на реализацию мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МДОУ детский сад «<данные изъяты>» поступили деньги в размере <данные изъяты> в качестве субсидии в целях предоставления грантов из федерального бюджета на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Байкова К.В. назначена руководителем консультационной службы «Доверие без границ», в связи с чем она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

Согласно штатным расписаниям МДОУ детский сад «<данные изъяты>» консультационной службы «Доверие без границ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приказам о приеме работников система оплаты труда работников консультационной службы состоит из должностного оклада, надбавки за стаж работы, надбавки за работу в сельской местности, надбавки за сложность, напряженность, надбавки за квалификацию, за интенсивность работы, за работу в гранте, выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно выпискам из протоколов комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда из средств гранта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за результативность и качество оказанных услуг каждому работнику консультационной службы определено количество баллов в следующем порядке: за каждые 50 очных консультаций с учетом весового коэффициента показателя (5,0) или (10,0), за каждые 1000 очных консультаций с учетом весового коэффициента, за каждые 10 выездных консультаций с учетом весового коэффициента, за каждые 10 дистанционных консультаций с учетом весового коэффициента.

На основании решений комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда из средств гранта изданы приказы заведующей детским садом о поощрении работников консультационной службы «Доверие без границ» из средств гранта, в содержании которых указано количество баллов каждого работника и стоимость одного балла: в сентябре – стоимость балла равна 328 рублей 13 копеек, октябре – 150 рублей, ноябре 150 рублей, декабре – 79 рублей 38 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники консультационной службы «Доверие без границ» АИС, ВТР, КОА, РНИ, САМ, ХИЕ, ЧЛВ ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, установленные должностными инструкциями, а именно не оказали консультационные услуги в соответствии с условиями гранта в общем объеме 840 консультаций.

В период времени с 8 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Байкова К.В., находясь в рабочем кабинете в здании МДОУ детский сад «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из личной заинтересованности, выраженной в желании показать себя грамотным руководителем консультационной службы «Доверие без границ», способным организовать и обеспечить выполнение условий гранта, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить предусмотренные положением о системе оплаты труда работников детского сада выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполненных работ, за выполнение особо важных работ, прочие стимулирующие выплаты, злоупотребляя своими должностными полномочиями, не организовала надлежащий контроль за деятельностью подчиненных работников путем обеспечения проверки качества и объема выполняемой работы, а также без оснований подписала и представила на утверждение заведующей детским садом «<данные изъяты>» протоколы заседаний комиссий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по начислению стимулирующих выплат педагогам консультационной службы за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании представленных протоколов решений комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда из средств гранта заведующей детским садом, не осведомленной о преступном умысле Байковой К.В., изданы приказы о поощрении работников консультационной службы из средств гранта, в том числе с начислением стимулирующей части вышеуказанным работникам.

Таким образом в результате злоупотребления ФИО1 своих должностных обязанностей, работники консультационной службы незаконно получили выплаты стимулирующей части оплаты труда в следующем размере: АИС в сумме <данные изъяты>, ВТР – в сумме <данные изъяты>, КОА – <данные изъяты>, РНИ -<данные изъяты>, СимаковаА.М. – <данные изъяты>, ХИЕ – <данные изъяты>, ЧЛВ – в сумме <данные изъяты>.

Своими действиями Байкова К.В. причинила МДОУ детский сад «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Причастность Байковой К.В. к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. №), протоколами допросов представителя потерпевшего ХТП (т. 7 л.д. №), свидетелей САМ (т. 7 л.д. №), ВТВ (т. 7 л.д. №), ХИЕ (т. 7 л.д. №), КОА (т. 7 л.д. №), ЧЛВ (т. 7 л.д. №) АИС (т. 7 л.д. №), РНИ (т.7 л.д. №), ББМ (т. 7 л.д. №), ИКМ (т. 7 л.д. №), ОАВ (т. 7 л.д. №), ННВ (т. 7 л.д. №), КИГ (т. 7 л.д. №), БМИ (т. 7 л.д. №), а также показаниями Байковой К.В., данными в качестве подозреваемой (т. 7 л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Байкова К.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Соковиков А.Г. также полагает необходимым прекратить в отношении Байковой К.В. уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Байковой К.В. судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Байковой К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Байковой К.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Байковой К.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства.

Байкова К.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением она возместила, что подтверждается платежным документом, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражала.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – папки с документами, жесткий диск, вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия ЛВС в отношении Байковой К.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Байковой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (СУСК России по Республике Бурятия, л/с 04021А58850), ИНН: 0326496000, КПП: 032601001, ОКТМО: 81701000, ОКПО 80966225, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 417116210100160001 40 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – папки с документами, жесткий диск, вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>