Дело № 12-11/2017г. *
Р Е Ш Е Н И Е
город Петушки 29 марта 2017 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Василия Васильевича на определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции В.И. Ратникова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017г.,
у с т а н о в и л:
19.01.2017г. в 14 часов 10 минут в д.адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова В.В. и трактора «Джон Дир», государственный регистрационный знак № в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.
Определением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратникова В.И. от 19.01.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Петушинский районный суд Владимирской области, заявитель Смирнов В.В. просит определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции Ратникова В.И. от 19.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, путем исключения из установочной части указания на то, что он, управляя автомобилем марки «Хенде», государственный регистрационный знак № выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак № в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. в определении от 19.01.2017г. указал, что 19.01.2017г. в 14 часов 10 минут в д.адрес около адрес водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону д.Пекша выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак № в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет. Нарушен п.п.10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смирнова В.В.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное 19.01.2017г. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратниковым В.И. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратникова В.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону адрес выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак № в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Смирнова Василия Васильевича на определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции В.И. Ратникова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017г. удовлетворить.
Определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. от 19.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на нарушение Смирновым В.В. п.10.1 ПДД РФ, что водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону адрес выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак № в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.
В указание места ДТП включить наименование адрес.
В остальной части определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. от 19.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.
*
*
Председательствующий судья М.Е. Баранова