Решение по делу № 12-11/2017 от 30.01.2017

Дело № 12-11/2017г.                                        *

Р Е Ш Е Н И Е

город Петушки       29 марта 2017 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Василия Васильевича на определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции В.И. Ратникова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017г.,

у с т а н о в и л:

19.01.2017г. в 14 часов 10 минут в д.адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак , под управлением Смирнова В.В. и трактора «Джон Дир», государственный регистрационный знак в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

Определением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратникова В.И. от 19.01.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Петушинский районный суд Владимирской области, заявитель Смирнов В.В. просит определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции Ратникова В.И. от 19.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, путем исключения из установочной части указания на то, что он, управляя автомобилем марки «Хенде», государственный регистрационный знак выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. в определении от 19.01.2017г. указал, что 19.01.2017г. в 14 часов 10 минут в д.адрес около адрес водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак , под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону д.Пекша выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет. Нарушен п.п.10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смирнова В.В.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 19.01.2017г. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратниковым В.И. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратникова В.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону адрес выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Смирнова Василия Васильевича на определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции В.И. Ратникова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017г. удовлетворить.

Определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. от 19.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на нарушение Смирновым В.В. п.10.1 ПДД РФ, что водитель транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак , под управлением Смирнова В.В., при движении в сторону адрес выбрал скорость движения, а также не учел дорожные и метео условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении трактором «Джон Дир», государственный регистрационный знак в составе прицепа - бочка, государственный регистрационный знак ОТС под управлением Чегодаева А.А.

В указание места ДТП включить наименование адрес.

В остальной части определение ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ратников В.И. от 19.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

*

*

Председательствующий судья                             М.Е. Баранова

12-11/2017

Категория:
Административные
Другие
Смирнов В.В.
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Баранова М.Е.
Статьи

12.7

Дело на странице суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
30.01.2017Материалы переданы в производство судье
08.02.2017Истребованы материалы
28.02.2017Поступили истребованные материалы
29.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее