Решение по делу № 2а-197/2020 от 26.06.2020

    Дело № 2А-197/2020

                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области                                                                                         20 июля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре – помощнике судьи Скалябиной А.В.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Шацкий» Сафрина А.М., действующего на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Маркешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Шацкий» об установлении административного надзора в отношении Новикова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шацкий» обратился в суд с административным иском к                    Новикову С.В., построив заявленные требования на положениях п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и мотивируя их тем, что Новиков С.В., являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в качестве основания для установления в отношении него административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и                    ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный истец полагает, что установление административного надзора позволит предупредить совершение Новиковым С.В. других правонарушений, окажет на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

        На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении Новикова Сергея Викторовича административный надзор на срок два года со следующими видами административных ограничений:

            запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

            запрещение посещения объектов торговли, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

            обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, утвержденные графиком органа внутренних дел по месту жительства или пребывания Новикова С.В.

        В судебном заседании представитель административного истца Сафрин А.М. поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам и основаниям.

        Старший помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Маркешкин А.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление МО МВД России «Шацкий» об установлении административного надзора в отношении Новикова С.В. на срок два года, с видами ограничений, предлагаемых административным истцом.

        Административный ответчик Новиков С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

        Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы, получив заключение прокурора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Часть 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Новиков С.В. ранее судим 18 февраля              2013 года Шацким районным судом Рязанской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, с испытательным сроком 4 года.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2013 года.

Постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное Новикову Сергею Викторовичу приговором Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Новикову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с                   ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное Новиковым С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из письменного объяснения Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что в отношении него, как лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, может быть установлен административный надзор, предусмотренный Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,             Новиков С.В. в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в качестве основания для установления административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Шацкий» М.А.А., был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Шацкий» М.А.А., был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

    Административные наказания в виде штрафа Новиковым С.В. не исполнены.

        Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: сведениями ОСК ИЦ УВД Рязанской области, справкой МО МВД России «Шацкий», постановлениями по делам об административных правонарушениях, составленными в отношении Новикова С.В., справкой МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ.

Новиков С.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен. По месту жительства                Новиков С.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Новикова С.В., справкой МО МВД России «Шацкий», справкой-характеристикой старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» Н.Ю.М., характеристикой администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.

Совершение Новиковым С.В. в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в качестве основания для установления административного надзора, дают суду основания полагать о необходимости установления в отношении данного лица административного надзора, для предупреждения совершения последним других правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеристику личности Новикова С.В., суд находит целесообразным установить в отношении данного лица административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в объеме и виде, предлагаемыми административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

...

... ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...