Решение по делу № 2а-2629/2021 от 04.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-2629/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кучевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Кылосовой ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Кылосовой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3690 руб., пеней в размере 1253,91 руб. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Кылосова М.В., которая являлась плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по данному налогу. В связи с наличием недоимки начислены пени, выставлено налоговое требование №, однако до настоящего времени недоимка и пени ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Административный ответчик Кылосова М.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена, ранее пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку автомобиль ею еще в 2015 году был продан, налоговым органом пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании недоимки за 2015 год.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статьи 48, 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику Кылосовой М.В. направлялось налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 15094 руб. (л.д. 16-17). В частности, оплате подлежали транспортный налог за 2015 год в размере 3690 руб., земельный налог за 2015 год 9083 руб., налог на имущество физических лиц в размере 728 руб. (л.д. 10-13).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ Кылосовой М.В. начислены пени (л.д. 8-9) и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 3690 руб., пеней в размере 1253,91 руб. (л.д. 5-7).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кылосовой М.В. и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Matrix 1.8 GLS-AT, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Т426ММ59 регион (л.д. 72).

По сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Matrix 1.8 GLS-AT, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, находился в собственности Кылосовой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником была ФИО4 (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кылосовой М.В. задолженности по налогам отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кылосовой М.В. задолженности по налогам отменен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованным направление требования об уплате транспортного налога за 2015 год в 2020 году, которое в соответствии со статьей 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, направление требования об уплате налога за 2015 год с нарушением установленного законом срока влечет пропуск всех последующих сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и срок такого направления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока инспекцией не заявлено, наличие уважительных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Кылосовой ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3690 руб., пеней в размере 1253,91 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Подпись                     М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года

Судья:                                 М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2629/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-003346-76