Решение по делу № 12-1226/2024 от 06.05.2024

№12-1226/2024

УИД 77MS0172-01-2023-004785-12

мировой судья Буравцова Е.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство Мирзабекова * о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. Мирзабеков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

10 апреля 2024 г. Мирзабековым Р.В. почтой направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока на принесение жалобы заявитель указывает о неполучении копии обжалуемого постановления, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей находился под стражей в связи с избранием в отношении него соответствующей меры пресечения.

Мирзабеков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Определением от 19 июня 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства Мирзабекова Р.В. об отложении судебного заседания.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. Мирзабеков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом Мирзабекову Р.В. по месту жительства последнего, по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д.16, кв.194.

Как усматривается из почтового конверта и отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором *, копия постановления мирового судьи была направлена Мирзабекову Р.В. заказным письмом 19 сентября 2023 г., 05 октября 2023 г. отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства адресата, в тот же день 05 октября 2023 года имела места неудачная попытка вручения и 13 октября 2023 года заказное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в отчете об отслеживания отправления с почтовым идентификатором *, сформированным на официальном интернет-сайте АО «Почта России», не имеется.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что мировым судьей была выполнена обязанность по направлению Мирзабекову Р.В. копии постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно Мирзабеков Р.В.

К указанию о том, что Мирзабеков Р.В. находится под стражей в связи с избранием в отношении него соответствующей меры пресечения, суд относится критически, поскольку настоящее ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы направлено самостоятельно заявителем почтой, посредством обращения в отделение связи 125222.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Мирзабекова Р.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мирзабекова * о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В.