Решение по делу № 2-317/2023 от 28.06.2023

      10RS0018-01-2023-000366-43                № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                       07 августа 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                        Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Г. к Витковской О.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к Витковской О.Д. о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. у ..., Витковская О.Д., управляя а/м «...», г.р.з. №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую а/м истца «...», г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Россгострах». Страховая компания произвела истцу выплату в счет возмещения ущерба с учетом износа. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению без учета износа определена в сумме 234316,00 руб., с учетом износа 135336, 00 руб. Таким образом, оставшаяся часть ущерба в сумме 98980,00 руб. осталась не возмещенной. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по госпошлине.

Истец Смирнова О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Витковская О.Д. в соответствии со ст.39 ГПК РФ представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования Смирновой О.Г. к Витковской О.Д. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3169,40 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3576,65 руб. С учетом положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 407,25 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Смирновой О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Витковской О.Д. (паспорт ...) в пользу Смирновой О.Г. (паспорт ...) денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 98980,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169,40 руб.

Выдать Смирновой О.Г. справку на возврат излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 407,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             В.Г. Ерохина