Решение по делу № 2-5881/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5881/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧАВ к акционерному обществу «ГУТА - Страхование», о взыскании денежных средств

установил:

ЧАВ обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «ГУТА - Страхование», в котором с учетом уточнений завяленных требований просит взыскать в его пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 18000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 1500 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГУТА - Страхование» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Н 769 ТН 76. Страховые риски сторонами договора определены как «хищение», «повреждение ТС». В период действия договора добровольного страхования транспортного автомобиль ФИО2 в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден.

С целью достоверного определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО2 обратился к независимому оценщику ФИО4 Согласно заключению ФИО4 986/АУ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 7231,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЧАВ был заключен договор уступки прав требования по которому к последнему перешли права требования к АО «ГУТА - Страхование» страхового возмещения и иных денежных сумм, вытекающие из договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и связанные с повреждением в апреле 2014 года автомобиля ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ЧАВ направил в страховую компанию заявление об осуществлении страховой выплаты. АО «ГУТА - Страхование» приняло комплект документов, однако в установленный договором срок выплату страхового возмещения не произвело.

После получения иска АО «ГУТА - Страхование» признало рассматриваемый случай страховым и произвело выплату возмещения в размере 7231,85 рублей.

ЧАВ надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов ФИО5, который, заявленные требования с учетом уточнений поддержал. АО «ГУТА - Страхование», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. Отношения к заявленным требования не выразило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ЧАВ заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 18000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела (типовое), объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний(одно), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.98,101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что основное требование истца удовлетворено ответчиком в полном объеме после получения иска за счет АО «ГУТА - Страхование» ЧАВ подлежат компенсации расходы по оплате услуг оценщика– 1500 рублей. Указанные издержки непосредственным образом связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми.

В силу ст.103 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЧАВ удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу ЧАВ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 1500 рублей, а всего взыскать 9500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов