Решение по делу № 2-3061/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-3061/2019    

21RS0025-01-2019-002918-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусев Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Мособлбанк» к Александрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с указанным иском к Александрову А.Г. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО (далее - истец, банк) и Александровым А.Г. (далее - ответчик, залогодатель) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Так же условиями договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, ответчик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>. В случае просрочки возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, банк вправе в одностороннем порядке потребовать о досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретённый им автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, допускалась длительная просрочка платежей по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам, согласно перечню, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение №), а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ «Мособлбанк» ОАО произошла на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обратного выкупа прав требования к Александрову А.Г., с указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает истец.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО «Мособлбанк».

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились невозврате кредита, неуплата начисленных процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Мособлбанк» и ответчиком;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров А.Г. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Александровым А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретённый им автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца на ПАО «Мособлбанк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплачивает.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Однако, как следует из пояснений истца, направленных в адрес суда, ответчик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки кредитному договору с момента обратного перехода прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и более никаких платежей не производилось.

Таким образом, истцу о наличии задолженности Александрова А.Г. достоверно было известно с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) и именно с этого времени начал течь срок исковой давности.

Истцом исковое заявление в суд было направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № то есть за пределами срока исковой давности установленного в три года.

Обстоятельств уважительности пропуска срока исковой давности, как и ходатайства о его восстановлении, суду представлено не было.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мособлбанк» к Александрову А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Мособлбанк» и Александровым А.Г., взыскании с Александрова А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ