Решение по делу № 2-1548/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года     <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-29/2012/129 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 654 рублей 25 коп., в том числе: 83 951 руб. 41 коп.-основной долг, 110 702 руб. 84 коп.-проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 093 руб. 09 коп., мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 32% годовых на срок до 17.08.2017г., с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено в суд, как невостребованное адресатом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 15-27)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФ-00-29/2012/129, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами, процентная ставка составляет 32% годовых (л.д. 9-14).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 654,25руб., из которых основной долг – 83951,41 руб. (что соответствует информации, указанной в приложении № к договору цессии), проценты 110702,84 руб. (л.д. 7).

Ответчику направлялось уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д. 28), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование истца не отреагировала. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 31).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа или иные возражения ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленной договором ставке 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,09 руб., уплаченные при подаче искового заявления(л.д.5-6)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-29/2012/129 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 194 654 руб. 25 коп., в том числе: 83 951 руб. 41 коп.- основной долг; 110 702 руб. 84 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 32 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022г.