Решение по делу № 12-11/2016 от 18.01.2016

Судья <.....> Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2016 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда С. А.Б. при секретаре К. А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сызранова А.Н. на постановление <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" Сызранов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <....> рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе Сызрановым А.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание Сызранов А.Н. дважды не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Калимуллина P.P. поддержавшего жалобу, представителя Пограничного управления <....> Любашева А.А. не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление <....> районного суда г. Астрахани вынесено "Дата".

Согласно почтовому уведомлению, копия постановления получена Сызрановым А.Н. "Дата" (л.д. 31).

Жалоба на постановление районного суда подана Сызрановым А.Н. по почте "Дата" по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы не заявлено.

Из показаний в суде второй инстанции защитника Калимуллина P.P. следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока он не заявляет.

При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.

Дело об административном правонарушении подлежит возвращению в <....> районный суд г. Астрахани для последующего возвращения жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Сызранова А.Н. на постановление <....> районного суда г. Астрахани от "Дата" возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в <.....> районный суд г. Астрахани.