Решение по делу № 2-1281/2022 от 07.02.2022

Гражданское дело № 2-1281/2022

УИД- 09RS0001-01-2022-000705-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой К.Б.,

с участием: представителя истца Соболева Н.С. – Копсергенова Р.М., действующего по доверенности,

представителя ответчика АО «Распределительная сетевая компания» Дзыба З.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соболева Николая Сергеевича к Акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору

установил:

Соболев Н.С. обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (далее АО «Распределительная сетевая компания») о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. В обоснование иска указано, что между гражданином Соболевым Николаем Сергеевичем, паспорт серии №, выдан Черкесским ГУВД КЧР 07.04.2001 года (Истец) и АО «Распределительная сетевая компания», в лице и.о. генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава и Приказа № от 16.09.2020 года (Ответчик), было заключено Соглашение (далее Соглашение) о взаимном зачете от 26.11.2021 года. В соответствии с условиями Соглашения АО "РСК" в лице и.о. ФИО5 обязалось надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением о взаимном зачете. Согласно п. 4 Соглашения, оставшуюся после проведения зачета взаимных требований сумму задолженности в размере 1 168927 рублей 93 копеек. Сторона-2 (АО "РСК") обязуется погасить не позднее 31 декабря 2021 года, внесением наличных денежных средств в кассу Стороны-1 (Соболев Н.С.). В результате ненадлежащего исполнения п. 4 Соглашения, договорные обязательства ответчиком были нарушены и по настоящее время не исполнены, что привело к финансовым трудностям истца. 14.01.2022 года истцом была предъявлена Претензия ответчику об уплате задолженности образовавшейся на 14.01.2022 года в течении 10 дней с момента получения претензии, в сумме 1 168 927 рублей 93 копеек за неисполнение обязательств по договору. Ответчик сумму долга признает, что подтверждается Актом приема - передачи запасных частей и комплектующих от 26.11.2021 года и ответом на Претензию от 28.01.2022 года. Просит: Взыскать с ответчика АО «Распределительная сетевая компания» в Соболева Н.С. пользу, долг по Соглашению о взаимном расчете в сумме 1 168 927 рублей 93 копеек; Взыскать с ответчика АО «Распределительная сетевая компания» в Соболева Н.С. пользу судебные расходы в сумме 14045 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Соболев Н.С., уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно заявления от 04.03.2022 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. С учетом мнения присутствующих лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Соболева Н.С. – Копсергенов Р.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Распределительная сетевая компания» Дзыба З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, поддержав письменный отзыв.

Выслушав присутствующих лиц, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между АО «Распределительная сетевая компания» и Индивидуальным предпринимателем Соболевым Н.С. 03 июня 2019 года заключен договор № от 03.06.2019 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и поставку запасных частей и расходных материалов к автотранспортным средствам.

26.11.2021 года между Соболевым Н.С. и Акционерным обществом «Распределительная сетевая компания», в лице и.о. генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава и Приказа № от 16.09.2020 года, заключено Соглашение о взаимном зачете.

Как следует из данного соглашения, на основании положений ст. 410 и 411 ГК РФ, стороны приняли решение произвести зачет взаимных требований по Договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и поставку запасных частей и расходных материалов к автотранспортным средствам № от 03.06.2019 года; по условиям указанного Договора между Сторонами на момент составления настоящего Соглашения (Сторона-1) имеет неисполненные денежные обязательства перед (Стороной-2) в размере 2 287 658 руб.07 коп. На 20 октября 2021 года по Акту приема-передачи (Сторона-1) передала (Стороне-2) запасные части и комплектующие на общую сумму 3 456 586 руб. 00 коп. Следовательно, задолженность (Стороны-2) перед (Стороной-1) после подписания настоящего Соглашения составляет 1 168 927 руб.93 коп. Оставшуюся после проведения зачета взаимных требований сумму задолженности в размере 1 168 927 руб.93 коп. (Сторона-2) обязуется погасить не позднее 31 декабря 2021 года, внесением наличных денежных в кассу (Стороны-1).

Таким образом, в соответствии с условиями Соглашения АО «РСК» в лице и.о. ФИО5 обязалось надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением о взаимном зачете.

Как следует из доводов ответчика АО «РСК» г. Черкесск не отказывается выполнять условия Соглашения, но в связи с тяжелым финансовым положением и вышеуказанными обстоятельствами, выполнение условий данного Соглашения для Ответчика в настоящий момент не предоставляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что на сегодняшний день обязательства ответчика по вышеуказанному соглашению о взаимном зачете от 26.11.2021 года, по внесению денежных средств, в размере 1168927,93 руб., не выполнены.

14.01.2027 г. истец направил ответчику претензионные письма о возврате сумму задолженности размере 1168927,93 руб. по состоянию на 14.01.2022 года. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается Актом приема-передачи запасных частей и комплектующих от 26.11.2021 года и ответом на претензию от 28.01.2022 года.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика в задолженности по соглашению о взаимном расчете от 26.11.2021 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 14 045,00 руб., которая подлежат взысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд      

решил:

Исковые требования Соболева Николая Сергеевича к Акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Распределительная сетевая компания» в пользу Соболева Николая Сергеевича долг по Соглашению о взаимном расчете в сумме 1168927 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 93 копейки; а также госпошлину в сумме 14045 (четырнадцать тысяч сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди