Решение по делу № 2-1845/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1845/2024

УИД 59RS0011-01-2023-001193-06                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием представителя ответчика Большакова К.А. – адвоката Булановой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Большакову К.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Большакову К.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ..... в сумме ..... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 25 число каждого месяца, процентная ставка – 19,9 % годовых, дата последнего платежа ...... При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик согласился с правом Банка уступить права требования третьим лицам. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Большаков К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Большакова К.А. – адвокат Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Большакова К.А., ..... между Банк ВТБ (ПАО) (Банк Москвы) и Большаковым К.А. был заключен договор о предоставлении кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под 19,9 % годовых, на срок по ..... (л.д.8-9,10).

Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ от ..... реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора № (л.д.11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Количество платежей: 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, Большаков К.А. с Общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы», действующими на ..... заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 10).

Судом установлено, что Банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Большакова К.А.

Установлено, что ответчик Большаков К.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что Большаков К.А. согласен с правом Банка уступить права требования третьим лицам.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. (л.д.16-17,20). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Большакова К.А. (л.д. 15).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

..... ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова К.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Большакова К.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи от ..... (л.д.23,24).

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – ..... руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.13-14).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова К.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района от ..... на основании заявления Большакова К.А. судебный приказ отменен.

По настоящему делу течение срока исковой давности приостанавливалось на период обращения истца за выдачей судебного приказа.

Таким образом, течение срока давности по иску о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ..... не осуществлялось со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены, то есть в период с ..... по ..... (4 месяца 24 дня).

С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с Большакова К.А. задолженности по кредитному договору подано ООО «ЭОС» в Березниковский городской суд Пермского края ....., ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее ..... (..... – 3 года – 4 мес. 24 дня).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита № от ..... ответчику Большакову К.А. в период с ..... по ..... необходимо было внести в счет погашения задолженности по кредитному договору 7 платежей (....., ....., ....., ....., ....., ....., .....): 6 платежей по ..... рублей каждый, последний платеж в размере ..... рублей. Следовательно, размер задолженности составит: 6 х ..... рублей + ..... рублей = ..... руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с Большакова К.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ..... подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.7,25). Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Большакову К.А. (№ выдан ..... ГУ .....) о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова К.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ..... в размере 76 505,27 руб.

Взыскать с Большакова К.К., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «ЭОС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 495,16 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ЭОС» к Большакову К.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (03.05.2024).

Судья                     (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья.