Решение от 03.12.2018 по делу № 5-615/2018 от 03.12.2018

Материал № 5-615/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2018 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области - Ослопова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Горбачева Е.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Горбачева Е. О., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес> (протокол об административном задержании Номер от Дата)

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес> следует, что Дата в 19-30 час у <Адрес>В<Адрес> гр. Горбачев Е.О., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

При рассмотрении дела свою вину г. Горбачев Е.О., признал полностью, раскаялся, пояснил о том, что совершил все, что указано в протоколе.

Заслушав пояснения гр. Горбачева Е.О., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Горбачева Е.О. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина подтверждается: пояснениями и признанием вины Горбачева Е.О., рапортом полицейского МО МВД РФ «Искитимский», протоколом об административном правонарушении <Адрес> и иными доказательствами.

Назначая наказание, судья принимает во внимание степень и характер, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Горбачева Е.О. ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающими ответственность обстоятельствами признается: признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий; отягчающих обстоятельством является повторность.

С учетом изложенного, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 20-40 ░░░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)