Решение по делу № 2-458/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            13 сентября 2017 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Челябинской природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства экологии адрес к Кузнецову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Челябинской природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства экологии адрес к Кузнецову А.Д. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в размере 60000 рублей (л.д. 4 - 7).

В обоснование иска указано, что дата в 16 часов Кузнецов А.Д. находясь в охотничьих угодьях Кирдинского охотничьего хозяйства в 9 км. от села Кирды в сторону адрес и в 300-х метрах от реки Межевая Красноармейского муниципального района адрес, осуществляя охоту, произвел незаконную добычу косули сибирской (самец) в количестве одной особи, и не имея разрешения на добычу данного животного и вне установленных в адрес сроков добывания данного животного. Кузнецовым А.Д. в результате незаконной добычи одной особи косули сибирской нанесен вред окружающей среде, выразившийся в уничтожении объектов животного мира, причинен ущерб, рассчитанный по Постановлению адрес от дата номер-п.

В судебном заседании помощник прокурора адрес Д.а М.В. исковые требования поддержала.

Представитель истца Министерства экологии адрес П.о В.И., действующий на основании доверенности номер от дата сроком по дата (л.д. 67) в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата в 16 часов Кузнецов А.Д. находясь в охотничьих угодьях Кирдинского охотничьего хозяйства в 9 км. от села Кирды в сторону адрес и в 300-х метрах от реки Межевая Красноармейского муниципального района адрес, осуществляя охоту, произвел незаконную добычу косули сибирской (самец) в количестве одной особи, и не имея разрешения на добычу данного животного и вне установленных в адрес сроков добывания данного животного, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 8, 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), извещением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 11), объяснением Кузнецова А.Д. (л.д. 12, 13), протоколом осмотра места происшествия и фотографиями (л.д. 18-22).

Согласно постановлению начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии адрес номер от дата, вступившему в законную силу дата, Кузнецов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 28 -30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьями 77, 78 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

На основании ст. 56 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь при принятии решения вышеназванными нормами, Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от дата (20000 рублей (особь косули сибирской (взрослый самец в возрасте 3-4 лет) * 3 (коэффициент при нарушении правил охоты) (л.д. 34, 39, 40), приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями причинил вред животному миру, и находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, п. 9 ст. 333.36 НК РФ - прокурор по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из цены иска.

Таким образом, с Кузнецова А.Д. в местный бюджет Красноармейского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства экологии адрес с Кузнецова А.Д. материальный вред, причиненный животному миру, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Кузнецова А.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района в размере 2000 (две тысячи) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р®. Карабанова

Секретарь                                 Рћ.Рћ. РЎРїРёСЂРёРЅР°

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>