Решение по делу № 2-155/2022 (2-5305/2021;) от 29.03.2021

Дело № 2-155/2022                                                            24 января 2022 года

78RS0014-01-2021-000407-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                      Власовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евросиб Сервис Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евросиб Сервис Центр» о взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ, с целью продажи автотранспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» (VIN) № и покупки нового автомобиля марки «<данные изъяты>» обратился в ООО «ЕВРОСИБ СЕРВИС ЦЕНТР».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № в соответствие с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство продать вышеуказанное транспортное средство, и был уполномочен представлять интересы истца в управлении ГИБДД ГУВД Спб и ЛО, в том числе подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу и совершить все регистрационные действия, предусмотренные законодательством РФ (пункт 3.4. договора), однако, условия договора ответчиком были нарушены, что привело к тому, что в установленный законом срок, автомобиль не был снят с регистрационного учета и истцу был начислен (и уплачен им) транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, при этом, агентское вознаграждение по договору ответчиком было удержано, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 35175 за оплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

    Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГШПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ч. 1 ст. 974 по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. (ч. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор(л.д.25-28)в соответствии с условиями которого, истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) берет на себя обязательство произвести от имени и за счет принципала за обусловленное вознаграждения продажу бывшего в употреблении автомобиля марки «BMW Х5 XDRIVE35D» (VIN) №,2009 года выпуска (п.1.1), размер, причитающихся принципалу денежных средств от продажи товара, а также характеристики товара определяются сторонами в приложении к настоящему договору, цена продажи товара определяется агентом самостоятельно, если иное не установлено в приложении или дополнительных соглашениях к договору (п.1.2).

     Товар считается принятым агентом со дня подписания уполномоченным представителем сторон акта приема-передачи товара (п.2.2).

     Агент обязан заключать договор купли-продажи товара от имени принципала (п.3.1), передавать товар по акту приема-передачи от имени принципала покупателю (п.3.2), получать от покупателя денежные средства по соответствующему договору купли-продажи в качестве платы за товар с последующим их перечислением принципалу либо лицу, указанном принципалом за вычетом агентского вознаграждения, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.3.3), представлять интересы принципала в Управлении ГИБДД ГУВД СПб и Лен.Обл., в его структурных и непосредственно подчиненных подразделениях (межрайонные регистрационно-экзаменационные подразделения) №,МОТОР №,РЭО, с правом предоставления и получениях всех необходимых документов, в том числе подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей товара другому лицу (п.3.4), совершать все регистрационные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами государственных органов Российской Федерации от имени принципала (п.3.6), агент принимает на себя обязательства в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты продажи товара предоставить принципалу копию (или оригинал) договора купли-продажи и акта приема-передачи, проданного автомобиля принципала (п.4.2.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евросиб Сервис Центр» и ООО «ТЦСР» заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты>» (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.29,30), подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

    Доказательств исполнения ответчиком п.4.2.5 договора в части предоставления принципалу в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты продажи товара копии (или оригинала) договора купли-продажи и акта приема-передачи, проданного автомобиля принципала материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что однозначно сделать вывод о том, что истцу было достоверно известно о продажи транспортного средства не представляется возможным.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № ГУ МВД по СПб и Лен.Обл. от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средства автомобиль марки <данные изъяты>» (VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован на ФИО4(л.д.32)

Истцом в подтверждение несения убытков представлены квитанции.

    Из буквального толкования договора следует, что стороны достигли соглашения, что именно на ответчика возложена обязанность представлять интересы принципала в Управлении ГИБДД ГУВД СПб и Лен.Обл., в его структурных и непосредственно подчиненных подразделениях (межрайонные регистрационно-экзаменационные подразделения) №,МОТОР №,РЭО, в том числе подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей товара другому лицу.

Поскольку ответчик транспортное средство с учета после продажи не снял, документы в адрес истца о продаже транспортного средства не направил (договор купли-продажи), истец понес убытки ввиде оплаты транспортного налога, подлежащие взысканию с ответчика.

Истец указывал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, истец является инвалидом 2 группы, испытывал нравственные страдания, выраженные в постоянном чувстве беспокойства, кроме того в отношении истца был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по транспортному налогу взыскателем по которому была МИ ФНС № Санкт-Петербурга, из-за действий ответчика в части не снятия транспортного средства с учета.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере в размере 1 руб. с учетом требований разумности и справедливости, а также установленных по делу обстоятельств, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1916 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Евросиб Сервис Центр» денежные средства в сумме 35175 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья-      Кротова М.С.