Решение по делу № 2-143/2020 от 14.01.2020

...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием представителя истца Копейкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстякова А.И. к ... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Толстяков А.И. обратился в суд с иском к ..., в котором после уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы – ... рублей, неустойку – ... рублей, штраф – ...% от суммы удовлетворения требований, компенсацию морального вреда – ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак ... под управлением К.О.С. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданская ответственность К.О.С. застрахована в САО ВСК, гражданская ответственность Толстякова А.И. – в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП является К.О.С., которая ... в ... на участке местности около ... не учла дорожное покрытие и метеорологические условия и, нарушив п.10.1 ПДД, совершила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю Толстякова А.И. причинены механические повреждения. За возмещение ущерба истец обратился в ... В выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что ДТП не является страховым случаем, так как заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. ... Толстяков А.И. направил в адрес ответчика претензия с приложенными документами в целях возмещения ущерба. В удовлетворении претензии истцу было отказано. ... Толстяков А.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В удовлетворении заявления им было отказано в виду того, что в результате ДТП повреждений на транспортном средстве истца не возникло, в связи с чем, основания для признания заявленного события страховым случаем отсутствуют. В связи с несогласием с действиями ответчика и финансового уполномоченного истец обратился в суд. Поскольку требования Толсяткова А.И. в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, со страховщика в его пользу подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от ... N 40-ФЗ страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... ч. по адресу: ..., 1-й ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, К.О.С., управляя автомобилем Рено Логан госномер ...,не учла дорожные и метеорологические условия и совершила столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Толстякова А.И., чем нарушила п.... ПДД.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Луховицы от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.О.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т...).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (т.... виновника ДТП – в САО «ВСК».

Материалами дела установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) истцу Толстякову А.И., как собственнику транспортного средства – автомобиля Ауди А6 причинен материальный вред.

Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

О наличии такого соглашения свидетельствует указание об этом в пункте 4.2 заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ... рублей.

Из указанных выше норм права следует, что за причиненный потерпевшему материальный вред отвечает страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, в пределах страховой суммы.

Статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

... истец Толстяков А.И. обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т....

Ответчик произошедшее событие страховым случаем не признал и в выплате истцу страхового возмещения отказал, мотивируя свой отказ тем, что заявленные повреждения транспортного средств не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП (т....).

В целях установления повреждений автомобиля принадлежащего истцу, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия и стоимости ущерба по делу была проведена комплексная трассолгоческая оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость» (т...), механизм возникновения всех механических повреждений, расположенных на облицовке переднего бампера, на крышке омывателя фары передней левой, на решетке воздухонаправляющей левой переднего бампера, на спойлере колеса переднего левого, на подкрылке переднем левом, на панели фары передней левой, на кронштейне наружном левом переднего бампера, на левой фаре, на модуле фары передней левой, на вентиляторе фары передней левой, на модуле поворотного света левом, на модуле дневного света, на крыле переднем левом, на брызговике крыла переднего левого в передней верхней части детали, на левой передней стойке ветрового окна в нижней части детали, на капоте, на левой передней двери, на креплении крыла переднего левого, на кронштейне крепления крыла переднего левого, на цилиндре омывателя фары передней левой, на передней панели (замковой панели), на датчике давления наддувочного воздуха, на маслоприводе (патрубке) АКПП, на диске и шине левого переднего колеса, на рычаге передней подвески заднем верхнем левом, на левом поворотном кулаке, на амортизаторе переднем левом, на рычаге передней подвески переднем верхнем левом, на рычаге передней подвески поперечном нижнем левом, на арке левого переднего колеса в задней части детали, на облицовке левого порога автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак Р279РО750, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства ... от ... в актах осмотра транспортного средства, соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... по адресу: ..., 1-й ... и все они могли образоваться при непосредственном контактном взаимодействии с автомобилем Рено Логан.

Механизм возникновения механических повреждений, расположенных на рычаге передней подвески заднем нижнем левом и на валу привода переднего левого колеса автомобиля Ауди А6, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место ..., следовательно, они не могли образоваться при непосредственном контактном взаимодействии с автомобилем Рено Логан.

Повреждения замка капота левого автомобиля Ауди А6, указанные в акте осмотра транспортного средства, на представленных фотматериалах не просматриваются, следовательно, установить их наличие и относимость к событию ДТП от ... не представляется возможным.

Сомневаться данном заключении у суда нет оснований, поскольку

заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующих областях. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Заключение составлено в соответствии с требованиями «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением Банка России «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Факт и обстоятельства причинения механических повреждений подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (т...) фототаблицей, из которой усматривается, что на месте ДТП имели место следы юза (т.2 л.д.76), следы масла, осыпь пластмассы (т....), а так же справкой о ДТП.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Доказательств того, что произошедший случай не является страховым, ответчиком так же не представлено.

Имеющийся в материалах дела акт экспертного исследования ... ...» (т....) таким доказательством не является в силу того, что в исследовательской части (т.... ...) экспертом указано, что часть имеющихся повреждений автомобиля Ауди не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Рено. Вместе с тем, в своих выводах эксперт приходит к тому, что все повреждения автомобиля Ауди не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Рено. К тому же при составлении экспертного заключения экспертом не приняты во внимание наличие осыпи стекла и пластмассы на месте ДТП (т....) и следы юза, которые были выявлены на тех же снимках экспертом ООО «ЭКЦ «Независимость».

Не может суд согласиться и с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым отказан в удовлетворении требований Толстякова А.И., так как данное решение основано на выводах эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права (т...), который так же не увидел на представленных с места ДТП фотографиях россыпь осколков частей автомобилей и осыпь грязи из арок колеса (т....).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что повреждения автомобиля Ауди А6 могли образоваться в результате ДТП.

Согласно заключения ООО «ЭКЦ «независимость» с учетом установленных повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 в соответствии с Единой методикой, с учетом установленных повреждений по состоянию на ..., с учетом износа заменяемых деталей, составляет ... рублей (...).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заявленными требованиями в размере ... рублей.

В соответствии с п. 21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, страховая выплата ответчиком произведена не была.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховое возмещение в сроки, установленные законом, выплачено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Как усматривается из исковых требований, размер неустойки составляет ... рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N ... от ..., наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, то указанная выплата должна учитываться при расчете штрафа, так как страховщик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке в полном объеме.

В своих возражениях ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа, поскольку заявленные истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Предусмотренный статей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф, неустойка имеют гражданско-правовую природу и, по своей сути, являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая размер невыполненных ответчиком обязательств, их характер, компенсационную природу штрафа, а так же период нарушения обязательств, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до ... рублей, размера штрафа до ... рублей.

В силу разъяснений, установленных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку вопрос о взыскании компенсации морального вреда положениями ФЗ «Об ОСАГО» урегулированы не были, применению подлежат нормы Закона «О защите прав потребителей», регулирующий правоотношения связанные с компенсацией морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца, как потребителя, были нарушены невыплатой страхового возмещения, суд находит обоснованными его требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает длительность нарушения прав истца, сумму страхового возмещения, не выплаченного в установленный договором страхования срок, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Положением пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая положение вышеназванных норм права, а так же, то, что положением ГПК РФ обязанность представления доказательств по предъявленному иску возложена на истца, суд считает, что требования

о взыскании расходов за проведение экспертизы подлежат удовлетворению в размере ... рублей, так как представленные доказательства соответствовали требованиям относимости и допустимости.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстякова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстякова А.И. страховое возмещение в размере ... рублей.

Исковые требования Толстякова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстякова А.И. неустойку в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки Толстякову А.И. отказать.

Исковые требования Толстякова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстякова А.И. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Толстякову А.И. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстякова А.И. штраф в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Толстякова А.И. расходы на проведение экспертизы – ... рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...