Решение по делу № 2-3967/2023 от 19.05.2023

дело № 2-3967/2023

50RS0036-01-2023-003599-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2023 года

г. Пушкино                                                                                    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                     Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной Н. В. к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения,

установил:

Истец Плаксина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

В обосновании иска указано, что истцу Плаксиной Н.В. на основании договора дарения квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0000000:60968 по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Постановлением администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>-1, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу до 2020 года. Проживание в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью. До настоящего времени новое жилое помещение истцу не предоставлено, дом не расселен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Плаксиной Н. В. к администрации городского округа <адрес> об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: