Решение по делу № 2а-985/2019 от 28.11.2019

    Дело ........а-985/2019

    УИД: 26RS0........-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 декабря 2019 года                                      ......

        Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием прокурора –помощника прокурора ...... Казаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному Елизарову В. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Елизарову В. А. сроком на 6 лет, одновременно установив следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить выезды за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленного административного иска указано, что Елизаров В.А. осужден приговором Шпаковского районного суда ...... от .......... Характеризуется отрицательно. В связи с тем, что Елизаров В.А. осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, он подпадает под действие Федерального закона ........ от ..........

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, суду представил ходатайство, в котором указал, что исковое заявление поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Елизаров В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, суду представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора ...... Федоров М.Н. считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

......... Шпаковским районным судом ...... Елизаров В.А. осужден пол п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Грачевского районного суда ...... от ......... и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Шпаковского районного суда ...... от ......... оставлен без изменений.

Постановлением Георгиевского городского суда ...... от ......... приговор Шпаковского районного суда ...... от ......... приведен в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от ........., окончательное наказание снижено до 10 лет 11 месяцев.

Постановлением Георгиевского городского суда ...... от ......... приговор Шпаковского районного суда ...... от ......... приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от ......... ........ –ФЗ, окончательное наказание снижено до 10 лет 9 месяцев.

Постановлением Георгиевского городского суда ...... от ......... Елизаров В.А. переведен в колонию поселение для дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 3 дня.

Из представленной характеристики на Елизарова В.А. следует, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания получил 10 поощрений, имеет 24 взыскания, три из которых действующие.

Таким образом, из материалов дела следует, что приговором Шпаковского районного суда ...... от ......... Елизаров В.А. осужден за совершение тяжкого преступления, и при постановлении данного приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признавался опасный рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации и пунктом «г» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей в период совершения Елизаровым В.А. преступлений .........) преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относилось к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Объем административных ограничений определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК–6 УФСИН России по ...... подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, ст.ст. 174 - 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному Елизарову В. А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Елизарова В. А., ......... года рождения, административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении Елизарова В. А. административные ограничения:

являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

запретить выезды за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить поднадзорному о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей осужденный Елизаров В. А. несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья                                             С.Н. Миронюк