Решение по делу № 2-1193/2015 ~ М-900/2015 от 03.07.2015

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерного общества «Тинькофф банк» к Митрофанову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к Митрофанову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором указывают, что между Митрофановым А.В. и АО «Тинькофф Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор кредитной карты <№*****> с лимитом задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. <ДД.ММ.ГГГГ> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. А дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.

Просят взыскать с Митрофанова А.В. в их пользу просроченную задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Митрофанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42,44). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1-3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Митрофанов А.В. обратился с заявлением к истцу, содержащим просьбу заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита в размере <данные изъяты>

Также в заявлении указано, что акцептом оферты заявителя (ответчика) о заключении договора о карте являются действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей и то, что Митрофанов А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Общие условия и Тарифы карт ЗАО «Тинькофф кредитные системы», которые являются составными частями заключенного договора.

Таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и тарифами по картам ЗАО «Тинькофф кредитные системы».

Из вышеприведенного следует, что письменное предложение ответчика в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, поданное им <ДД.ММ.ГГГГ> года, является офертой, а действия «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) по принятию предложения ответчика и открытию ответчику банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты, - акцептом, то есть данные действия свидетельствуют о заключении между сторонами договора кредитной карты <№*****> с лимитом задолженности в <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, Митрофановым А.В. совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора клиента <№*****>

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Митрофанов А.В. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете –выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1).

Однако Митрофанов А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена, несмотря на выставленный заключительный счет - сумма задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год включительно составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.

Как установлено судебном заседании, ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по договору.

В этой связи, учитывая, что договор и сумма задолженности ответчиком не оспариваются, договор соответствует требованиям закона, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания, другого расчета суду не представлено.

На основании решения единственного акционера от <ДД.ММ.ГГГГ> фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Митрофанова А.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митрофанова А. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 112259 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.П.Зудов

2-1193/2015 ~ М-900/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Митрофанов А.В.
Другие
Абрамов Г.А.
Суд
Кулебакский городской суд
Судья
Зудов Владимир Петрович
03.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015[И] Передача материалов судье
07.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
15.07.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015[И] Судебное заседание
17.08.2015[И] Судебное заседание
17.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2015[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее