Решение от 11.05.2023 по делу № 1-52/2023 от 16.03.2023

Дело №1-52/2023 (12201330082000273)

УИД 43RS0018-01-2023-000258-27

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 мая 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Сакс В.А.,

подсудимой Тетенькиной А.В.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕТЕНЬКИНОЙ А. В., родившейся <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тетенькина А.В. совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ (далее ФЗ № 256-ФЗ), материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ (далее ПФР) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК) – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст.2 ФЗ №256-ФЗ).

На основании п.3 ч.1 ст.3 ФЗ № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01.2020.

Указанное лицо, при соблюдении условий, установленных ст.3 ФЗ № 256-ФЗ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - МФЦ) в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в ч.1 и ч.3 ст.3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК, в котором указывается направление использования средств МСК в соответствии с настоящим Законом.

Согласно ч.3 ст.7 ФЗ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст.3 Закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Данный перечень способов реализации дополнительных мер государственной поддержки (распоряжения средствами МСК) является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 ФЗ № 256-ФЗ, средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом, по смыслу Закона, средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставившей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, т.е. размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения.

Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 указанной статьи.

На основании ч. 6.1. ст.7 Закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Заявление о распоряжении средствами МСК подлежит рассмотрению ПФР в месячный срок с даты приема заявления со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами МСК ПФР обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст.2 Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее по тексту – Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.5 Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств.

На основании п.8(1) Правил, размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, материнский (семейный) капитал является целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц ПФР из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ПФР, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие материнский капитал, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средства, составляющие материнский капитал, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

В период с 20.09.2020 по 30.09.2020 Тетенькина А.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту МСК) в связи с рождением первого ребенка – дочери Т.В.А., <дд.мм.гггг> г.р. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 30.09.2020 <№> Тетенькиной А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-053-2020 <№> в размере 466 617 рублей.

Являясь владельцем сертификата на МСК, Тетенькина А.В., зная о возможности направления средств МСК на улучшение жилищных условий - на приобретение жилого помещения, руководствуясь корыстными побуждениями, решила под видом улучшения жилищных условий получить наличные денежные средства (средства МСК) и потратить их на свои нужды, т.е. вопреки требованиям Закона.

Тетенькина А.В. спланировала совершить хищение денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, путем оформления договора купли-продажи дешёвой недвижимости между последней и собственником объекта недвижимости и оформления договора денежного займа между ней и кредитной организацией с последующим погашением займа за счёт денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК, т.е. путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальный орган ПФР и сокрытия истинности намерений по распоряжению средствами МСК за счет денежных средств бюджета РФ, выделяемых под МСК. Тетенькина осознавала, что при получении займа в размере фактической стоимости приобретаемого жилья (50 000 рублей) и последующем обращении в ПФР для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, т.е. при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядиться ими в личных целях. Кроме того, Тетенькина А.В. не намеревалась проживать с дочерью в приобретенной квартире, а намеревалась в будущем за счет средств МСК приобрести в собственность съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживала на тот момент совместно с мужем Т.А.А. и дочерью Т.В.А. Фактической ее целью являлось незаконное материальное обогащение, достичь которого она планировала в результате хищения бюджетных денежных средств.

Реализуя свой умысел, в период с 30.09.2020 по 14.10.2020 Тетенькина А.В. при помощи риэлтерских услуг директора ООО «<...>» П. подобрала жилье для приобретения за счет средств МСК - дешевый объект недвижимости, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

14.10.2020 осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, Тетенькина обратилась в Некоммерческую организацию Кредитного потребительского кооператива «<...>» (далее по тексту – НО КПК «<...>»), расположенную по адресу: <адрес>, а именно к представителю правления НО КПК «<...>» Н., не осведомленной о преступных действиях Тетенькиной А.В., с целью оказания последней услуг по заключению с кредитной организацией договора целевого займа на приобретение недвижимости за счет средств МСК на сумму, равную размеру средств МСК (466 617 рублей), а также подготовки договора купли-продажи и иным действиям, связанным с заключением сделки.

В тот же день, получив от НО КПК «<...>» согласие на предоставление целевого займа на покупку квартиры адресу: <адрес>, Тетенькина в помещении офиса НО КПК «<...>» по адресу: <адрес>, заключила договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества <№> от 14.10.2020, по условиям которого НО КПК «<...>» предоставил ей займ в сумме 466 617 рублей сроком на 6 месяцев под 17% годовых, предназначенный, в соответствии с разделом №1 п.п.12 Договора займа для приобретения объекта недвижимого имущества, а именно квартиры, приобретаемой в долевую собственность Тетенькиной А.В., Т.А.А. и Т.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., по 1/3 доли каждому, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 44,4 кв.м.

14.10.2020 Н., не осведомлённая о преступных намерениях Тетенькиной А.В., на основании предоставленных последней документов и заявления о предоставлении займа на покупку недвижимости за счет средств МСК, составила предварительный договор купли-продажи квартиры, и Тетенькина А.В. с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, заключила договор купли-продажи от 14.10.2020, по условиям которого Ф. в лице П.Л.П. продала, а Т.А.А., Тетенькина А.В., действующая от себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Т.В.А., приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый <№>, стоимостью 466 617 рублей, при этом в договор купли-продажи внесла ложные сведения о стоимости объекта недвижимости, умышленно предоставленные ею в НО КПК «<...>», в результате чего стоимость квартиры в договоре купли-продажи была завышена до размера средств МСК, равному 466 617 рублей, при фактической стоимости квартиры - 50 000 рублей. Продавец П.Л.П., представляющая интересы собственника квартиры Ф., не осведомленная о преступном намерении покупателя Тетенькиной А.В., не читая договор купли-продажи квартиры, тем самым не видя сумму, указанную в договоре, а именно 466 617 рублей, подписала указанный договор купли-продажи.

14.10.2020 НО КПК «<...>» в соответствии с условиями договора о целевом займе № 137 предоставил Тетенькиной А.В. займ в размере 466 617 рублей путем перечисления денег со счета <№>, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№> по адресу: <адрес>, на счет Тетенькиной А.В. <№>, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8612/0306 по адресу: <адрес>.

За приобретенную квартиру по адресу: <адрес>, Тетенькина А.В. передала в здании ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей директору ООО «<...>» П., который в дальнейшем передал их продавцу за приобретение Тетенькиной А.В. указанной квартиры.

03.11.2020 Тетенькина А.В., желая довести преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, до конца, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) по адресу: <адрес>, корпус 1, с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий – на погашение целевого займа по договору, заключенному с НО КПК «<...>», на приобретение недвижимого имущества в размере 466 617 рублей. Вместе с указанным заявлением Тетенькина А.В., несмотря на письменное предупреждение под роспись об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК, в обоснование заявленного требования предоставила ложные сведения о стоимости жилого помещения, содержащиеся в договоре целевого займа № 137 от 14.10.2020, умолчала о фактической стоимости приобретенного жилого помещения, а также об истинной преступной цели распоряжения средствами МСК. Тем самым, Тетенькиной А.В. с целью склонить работников ПФР к принятию решения о выплате денежных средств в размере средств МСК, были умышленно предоставлены в ПФР заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею в собственность объекта недвижимости, тогда как фактическая его стоимость составила 50 000 рублей.

Все вышеуказанные действия Тетенькиной А.В. с использованием государственного сертификата на МСК на её имя совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Закона Тетенькина А.В. имела право на распоряжение средствами МСК, и вопреки целям оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, были направлены на совершение преступления - на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в размере 416 617 рублей из бюджета РФ, обращение их в свою пользу, и, тем самым, на причинение материального ущерба Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в уполномоченный орган ПФР.

17.11.2020 на основании поданного Тетенькиной А.В. заявления и предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений, сотрудниками ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области, введёнными в заблуждение относительно истинных намерений Тетенькиной А.В. по улучшению ею жилищных условий, принято решение № 1480 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, и платежным поручением <№> от 20.11.2020 денежные средства в сумме 466 617 рублей перечислены ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> на погашение основного долга и уплату процентов по займу Тетенькиной А.В. на расчетный счет займодавца – НО КПК «<...>» <№> Кировского отделении №8612 ПАО Сбербанк г.Кирова, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8612/0306 по адресу: <адрес>.

Тем самым Тетенькина А.В. совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в сумме 416 617 рублей, т.е. в крупном размере, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Тетенькина А.В. вину в совершении преступления, исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, согласившись на оглашение показаний, данных ею ранее на стадии предварительного расследования.

Обстоятельства преступления и вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. помимо её признания подсудимой, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Тетенькиной А.В. в качестве подозреваемой, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем П., и обвиняемой, после рождения дочери Т.В.А. 20.09.2020 она обратилась в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за выдачей сертификата на материнский капитал, который ей был выдан 30.09.2020 в размере 466 617 рублей. Зная, что средства материнского капитала можно потратить на улучшение жилищных условий, т.е. на приобретение жилого помещения, она захотела приобрести квартиру, которую они снимали с мужем у З.С.В. по адресу: <адрес>, в продаже данной квартиры З. должна была помочь её знакомая Шабалина А.В. Однако, узнав, что данная квартира находится в ветхом аварийном доме, поняла, что за счет средств материнского капитала данную квартиру приобрести не получится. Тогда при помощи риэлтора П. она подыскала квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, решив её купить за счет средств МСК, а в договоре купли-продажи указать сумму 466 617 рублей, чтобы обналичить всю сумму мат.капитала и купить квартиру на <адрес>. В середине октября 2020 года она сходила к П. и отдала ему копия своего паспорта, СНИЛС, ИНН для направления в кредитную организацию для получения займа на приобретение квартиры в <адрес>. После того, как займ был ей одобрен в кооперативе <адрес>, она, Шабалина и П. поехали в <адрес> в НО КПК «<...>», где она написала заявление на получение целевого займа для покупки квартиры в <адрес>, стоимостью 466 617 рублей, который был ей одобрен, поручителем по договору выступила Шабалина А.В. Сотрудниками НКО КПК «<...>» был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры в <адрес>, в котором была указана стоимость квартиры, равная размеру материнского (семейного) капитала, т.е. 466 617 рублей, указанная на основании ее заявления о получении займа, о реальной стоимости данной квартиры она сотрудникам кооператива не сообщила. После заключения договора займа они в тот же день приехали в МФЦ <адрес>, где с женщиной-продавцом квартиры был заключен договор купли-продажи квартиры в <адрес> и поданы документы на регистрацию права собственности. При подписании договора с продавцом сумму, указанную в договоре, не обсуждали и продавец её возможно не видела. После подачи документов в МФЦ в этот же день НО КПК «<...>» ей были переведены денежные средства по договору займа в размере 466 617 рублей на ее счет в ПАО «Сбербанк» г.Котельнич, которые она сняла, после чего передала часть денег Пчелину: за приобретенную квартиру в <адрес> (50 000 рублей) и за оказанные услуги, а также передала З.С.В. 160 000 рублей за приобретение у неё квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Оставшиеся денежные средства она потратила на покупку мебели, бытовой техники, мобильных телефонов, а также на другие личные нужды. В ноябре 2020 года, после получения документов из МФЦ о регистрации права собственности на квартиру в <адрес>, она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором указала о необходимости погашения договора целевого займа, заключенного с НО КПК «<...>» на приобретение данной квартиры, предоставив ложные сведения о её стоимости в размере 466 617 рублей вместо 50 000 рублей. В дальнейшем Пенсионный фонд перечислил указанную сумму кооперативу. Таким образом, на улучшение жилищных условий из полученных средств материнского капитала ею было потрачено 50 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, остальные же деньги в сумме 416 617 рублей ею были потрачены по своему усмотрению. Когда она ехала в <адрес> в кооператив, понимала, что будет брать в заем всю сумму материнского капитала в размере 466 617 рублей, понимала, что квартира в <адрес> столько не стоит, что у нее останутся деньги, которые можно потратить на другие нужды, осознавала, что фактически нарушает законодательство и совершает преступление, об ответственности за которое ее письменно предупреждали в Пенсионном фонде РФ, но о последствиях в тот момент она не задумывалась. Вину в совершении хищения денежных средств при получении выплаты – материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных сведений признает. Понимает, что причинила государству ущерб в размере 416 617 рублей, который намерена выплачивать, в содеянном раскаивается. В квартире по адресу: <адрес>, ни она, ни члены ее семьи не проживали и проживать не намерены, все имущество, находящееся в данной квартире принадлежит ей, она и члены ее семьи им не пользуется, им оно не нужно. (том 1 л.д. 167-171, 236-241, 247-251, том 2 л.д.97-99, 206-210, 211-212, 225-228).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила, дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает с семьей, находится в академическом отпуске и отпуске по уходу за младшей дочерью, проживает на стипендию, пособия на детей и заработную плату супруга.

Представитель потерпевшего К.., ведущий специалист-эксперт отдела судебно-исковой работы юридического управления отделения пенсионного и социального фонда РФ по Кировской области, в судебном заседании показала, что 29.09.2020 в межрайонное Управление Пенсионного фонда с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась Тетенькина А.В. Было принято решение о выдаче государственного сертификата № 371 от 30.09.2020 на сумму 466 617 рублей. Государственный сертификат был вручен Тетенькиной лично. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала поступило от Тетенькиной А.В. 03.11.2020 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «<...>» на приобретение жилья в сумме 466 617 рублей. Заявление Тетенькина А.В. подавала через МФЦ, поэтому оно живой подписи не имеет. 17.11.2020 было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала <№>, направление средств – улучшение жилищных условий. 20.11.2020 были направлены средства на погашение основного долга и уплаты процентов по займу заключенному с КПК «<...>» на приобретение жилья. В связи с рождением второго ребенка от Тетенькиной А.В. было заявление об увеличении размера материнского капитала от 02.07.2021, которое было удовлетворено. Пенсионный фонд не занимается оценкой недвижимости, берется только справка о пригодности жилья. В материалах имеется справка, что приобретенная Тетенькиной А.В. квартира по адресу: <адрес>, пригодна для проживания. Средства материнского (семейного) капитала не выдаются на приобретение ветхого, аварийного жилья. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что фактическая стоимость приобретенной Тетенькиной квартиры ниже, чем указано в договоре. В случае сообщения Тетенькиной А.В. о фактической стоимости жилья в размере 50 000 руб., данная сумма и была бы ей перечислена. В результате неправомерных действий Тетенькиной А.В. при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области причинен материальный ущерб на сумму 416 617 рублей. Заявленный прокурором гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что у нее в собственности находилась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с целью продажи которой она в 2020 году по телефону обратилась в риэлторское агентство в г.Котельниче. Условия продажи квартиры обсуждала с риэлтором по имени П., договор на оказание риэлторских услуг она не заключала, комиссию за его услуги не оплачивала. В октябре 2020 года ей позвонил риэлтор и сообщил, что нашёлся покупатель, озвучил ей сумму стоимости квартиры в размере 50 000 рублей, она согласилась. От ее имени в оформлении сделки продажи квартиры по доверенности участвовала её тётя П.Л.П., у которой находились все необходимые документы на квартиру и ключи. Сама она лично при заключении сделки не участвовала, не знакома ни с покупателем, ни с риэлтором. От П.Л.П. ей известно, что та ездила в город Котельнич, где были подписаны все необходимые документы, перед оформлением сделки риэлтор передал П.Л.П. 50 000 рублей наличными деньгами за продажу квартиры, которые в дальнейшем та перевела ей на банковский счет. За продажу квартиры по адресу: <адрес>, она фактически получила 50 000 рублей, какая сумма стоимости квартиры была сообщена покупателю, ей не известно. (том 1 л.д.128-129).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.П., она по доверенности продавала квартиру племянницы Ф. по адресу: <адрес>. Сделка по продаже квартиры проходила в г.Котельниче, покупателями был мужчина и две женщины лет тридцати. Риэлтору мужчине, данных которого не помнит, она отдавала свидетельство на квартиру, а тот ей передал деньги в сумме 50 000 рублей, которые она отправила Ф. Договор купли-продажи она не читала, расписалась в бумагах, которые ей дал риэлтор, сумму продажи квартиры в договоре также не смотрела. Все документы подписывались в городе Котельниче, денежные средства в сумме 50 000 рублей риэлтор передал ей в машине по пути в регистрационную палату. О договоренностях по первоначальной стоимости квартиры и продажи ее под материнский капитал, ей ничего не известно. (том 1 л.д.139-141).

Свидетель З.С.В. показала и подтвердила оглашенные показания на стадии предварительного расследования, в том числе при очной ставке с П. (том 1 л.д.142-145, 146-149), что до мая 2021 года у нее в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которую она сдавала Тетенькиным, а после рождения у них ребенка, предложила Тетенькиной А.В. ее купить, на что та согласилась. Поскольку она не знала, как правильно оформлять документы, обратилась к знакомому риэлтору П., а также попросила свою подругу Шабалину А.В. помочь с оформлением продажи квартиры. В дальнейшем все моменты по сделке Шабалина А.В. обсуждала с П. Ранее она обращалась в администрацию г. Котельнич по поводу состояния ее квартиры, там ей пояснили, что дом по адресу: <адрес>, является аварийным либо ветхим, и скорее всего жилье в данном доме нельзя продать за счет средств материнского (семейного) капитала. Со слов Шабалиной А.В. ей известно, что та присутствовала при сделке Тетенькиной А.В. по купле-продаже квартиры в <адрес>, что они с П. ездили в кооператив в <адрес>, где Тетенькиной А.В. выдали займ на покупку данной квартиры на всю сумму материнского капитала, а Шабалиной А.В. пришлось выступить у той поручителем. Через некоторое время после этого, осенью 2020 года к ней приехала Тетенькина А.В. и передала ей денежные средства в сумме 160 000 рублей за покупку квартиры по адресу: <адрес>, а сделку купли-продажи оформили в мае 2021 через нотариуса. От Шабалиной ей также известно, что П. предложил, чтобы Тетенькина приобрела квартиру в <адрес> за счет материнского капитала, от сделки с которой у той бы остались деньги на приобретение ее квартиры, кто это предложение передал Тетенькиной она или Шабалина, не помнит, но Тетенькина на это предложение согласилась и сама связывалась с П..

В судебном заседании свидетель Шабалина А.В. показала, что по просьбе своей подруги З.С.В. помогала ей в продаже Тетенькиной квартиры по <адрес>. Ездила с Тетенькиной и риэлтором П. в <адрес>, где Тетенькина оформила займ на сумму около 500 000 рублей для покупки квартиры у З.С.В. за 160 000 рубелей и квартиры в <адрес>, где она выступила в качестве поручителя. В договоре займа была указана цель – покупка квартиры в <адрес>. После оформления займа она свозила их в МФЦ, а потом до Сбербанка, где Тетенькина получила деньги, после чего они расстались. В дальнейшем от З. ей стало известно, что Тетенькина передала ей за <адрес> 000 рублей. Позднее она интересовалась у З. по поводу займа, та ей сообщила, что Тетенькина ходила в Пенсионный фонд и оплатила его, займ закрыт. За счет каких средств он закрыт, она не интересовалась. В настоящее время понимает, что займ был закрыт за счет средств материнского капитала. Информацию о продаже квартиры в <адрес> она не предоставляла, этим занимались Тетенькина А.В. и П.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Шабалиной А.В., данных на стадии предварительного расследования, в том числе при очной ставке со свидетелем П., следует, что в 2020 году она по просьбе своей подруги З.С.В., помогала в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В разговоре П. пояснил ей, что квартиру подруги невозможно купить за счет средств материнского семейного капитала, так как дом является ветхим или аварийным и предложил, чтобы Тетенькина А.В. купила квартиру в <адрес> и за счет данной сделки на оставшиеся денежные средства приобрела квартиру З.. Она передала данную информацию З., а та Тетенькиной, которая с данным предложением согласилась. В октябре 2020 года она отнесла П. документы для оформления сделки. Через какое-то время ей позвонил риэлтор П. и сказал, что нужно ехать в <адрес> для заключения договора займа в кооперативе. В <адрес> при подписании документов, она видела сумму займа, которая составляла сумму материнского капитала 466 617 рублей. После оформления договора займа они уехали в <адрес> в МФЦ для оформления сделки по покупке квартиры в <адрес>, на которой присутствовала Тетенькина А.В. с мужем, она и П.. После оформления сделки в МФЦ она с Тетенькиной А.В. и П. ездили в ПАО Сбербанк г.Котельнич, где Тетенькина А.В. сняла денежные средства со своего счета, полученные от кооператива и передала денежные средства за квартиру в <адрес> П., в какой сумме, она не знает. После этого она с Тетенькиной А.В. приехали к З.С.В., где Тетенькина отдала той денежные средства в размере 160 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.150-152, 157-160).

После оглашения показаний, свидетель Шабалина А.В. подтвердила их в полном объеме, уточнив, что то, что показания о том, что документы по квартире в <адрес> делал П., являются ее предположением, П. ей только говорил, что Тетенькина за счет займа под материнский капитал приобретет две квартиры. Противоречия в показаниях объяснила давностью событий.

Свидетель П. с учетом оглашенных показаний на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.161-166), уточнений и дополнений их в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «<...>», основным направлением деятельности которого является оказание риэлторских услуг по сделкам купли-продажи недвижимости. В октябре 2020 года к нему обратилась Шабалина с просьбой приобретения для Тетенькиной А.В. квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала по адресу: <адрес>, где та проживала. До достижения ребенком возраста 3 лет использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий можно только с помощью кредитного обязательства, а именно получить целевой займ для покупки жилья, либо на погашение ипотечного кредита. Он Шабалиной сообщил, что поскольку дом являлся ветхим или аварийным, целевой займ потребительским кооперативом для приобретения данной квартиры Тетенькиной А.В. не будет одобрен. Данную информацию Шабалина передала Тетенькиной, однако та хотела приобрести именно эту квартиру. После этого кто-то его спрашивал о наличии в продаже недорогих квартир для Тетенькиной А.В., на что он сообщил, что имеется благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, на которую можно передать документы на рассмотрение в потребительский кооператив, и что возможно займ будет одобрен на приобретение данной квартиры. На тот момент он указывал на стоимость данной квартиры, и Тетенькина А.В. была согласна приобрести жилье за такую стоимость. В настоящее время он стоимость данной квартиры не помнит, но скорее всего она была до 100 000 рублей. Далее НО КПК «<...>», находящийся в <адрес>, рассмотрел документы, дал согласие на представление займа, пригласил на подписание договора. Кто представил документы в кооператив, он не помнит. В один из дней октября 2020 он, Тетенькина и Шабалина приехали в <адрес> в кооператив «Рудник», где были оформлены соответствующие документы, а именно Тетенькиной было написано заявление о вступлении в члены кооператива; с ней был заключен договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества. Проект договора купли-продажи от 14.10.2020 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, пл.Гагарина, <адрес>, был подготовлен сотрудниками НО КПК «<...>» в <адрес>, а затем подписывался при регистрации сделки в МФЦ г.Котельнича. При подготовке проекта договора купли-продажи от 14.10.2020 в НО КПК «<...>», цена стоимости квартиры по вышеуказанному адресу, установленная в размере 466 617 рублей, никем не озвучивалась, она должна была следовать из заявления Тетенькиной А.В., которое она подписывала в <адрес> перед заключением договора займа. В данном заявлении Тетенькина указывала именно необходимую для нее сумму займа на приобретение квартиры. Соответственно за эту сумму и должна была быть приобретена квартира в <адрес>. Какая сумма была прописана в данном договоре займа и договоре купли-продажи, он не знает. Непосредственного участия в подготовке договора купли-продажи он не принимал, условия договора не читал, при оформлении сделки в <адрес> данный договор был подписан продавцом и покупателем, он участия в подписании договора не принимал, только присутствовал в МФЦ, когда они подавали документы на регистрацию. Точно не помнит, но допускает, что Тетенькина А.В. передала ему всю сумму стоимости квартиры для передачи продавцу. Тетенькина взяла заемные средства на фактическое приобретение двух квартир в <адрес> и на <адрес>, квартиру на <адрес> нельзя было указывать в договоре займа, так как у дома был статус аварийного ветхого жилья. В целом его участие в продаже квартиры в <адрес> заключалось в следующем: продавец вышел на него с просьбой продать квартиру, он передал в КПК документы на недвижимость (технический паспорт, правоустанавливающие документы), чтобы узнать, выдаст КПК займ или нет на данную квартиру, затем ездили в КПК, где был подписан договор займа, в МФЦ подписали договор купли-продажи. Тетенькиной он никакую помощь фактически не оказывал, Тетенькина ему никаких денежных средств не платила, она только передала деньги за квартиру вместе с его комиссией и проценты, которые взымает КПК за этот займ, их он передал Н..

Свидетель Н. показала и подтвердила с учетом уточнений оглашенные показания (том 1 л.д.179-182), что является председателем правления некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «<...>». В её должностные обязанности входит рассмотрение заявок на займы, после одобрения займа выдача его, в том числе займа, направленного на погашение основного долга за счёт средств материнского капитала. Решения о приёме в пайщики кооператива, о выдаче займа каждому конкретному лицу принимаются правлением кооператива, проекты договоров купли-продажи, займа готовятся сотрудниками кооператива. Конкретные условия купли-продажи, в том числе и относительно стоимости приобретённого объекта определяется сторонами сделки самостоятельно. Сумма договора потребительского займа, заключённого между кооперативом и конкретным пайщиком, определяется на основании заявления пайщика о предоставлении займа после рассмотрения заявки и приложения необходимых документов. Сумма займа, предоставляемая пайщику, имеющему право на распоряжение средствами материнского капитала, предоставляется в размере не более размера средств доступных по МСК. В октябре 2020 года, возможно 10 или 14, точную дату не помнит, к ней обратился П., который сообщил, что одна девушка желает оформить в кооперативе займ для покупки недвижимости, а также представил, возможно по электронной почте, необходимые документы на продавца и покупателя (Тетенькину). Все документы просматривались, проверялись, проверялась личность заемщика, был документ, что жилье пригодно для проживания: кирпичный дом в <адрес>. П. была озвучена сумма займа в размере 466 617 рублей. По предъявленным документам займ заочно был одобрен. Тетенькина А.В. лично обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении займа на покупку недвижимости 14.10.2020, в заявлении, заполненном ею самостоятельно, была указана необходимая сумма займа в размере 466 617 рублей, равная сумме средств материнского (семейного) капитала, представлены документы на жилье, а также сертификат на материнский (семейный) капитал. В этот же день было принято решение о вступление Тетенькиной А.В. в пайщики КПК «<...>», заключён договор целевого займа на приобретение ею недвижимого имущества № 137 на сумму 466 617 рублей сроком на 6 месяцев под 17% в год. Договор купли-продажи на квартиру составляла она, сумма в договоре купли-продажи указана со слов Тетенькиной А.В., которая пояснила, что в договоре купли-продажи на квартиру, сумма приобретаемой квартиры равна сумме займа, а именно 466 617 рублей. В обязанности кооператива не входит проверка рыночной стоимость объекта, который берется в залог. Также по договору займа был оформлен договор поручительства № 137/П между НО КПК «<...>» и Шабалиной А.В. После того, как были предоставлены сведения из МФЦ о том, что документы приняты для оказания государственных услуг, сумма целевого займа на основании договора № 137 от 14.10.2020 в размере 466 617 рублей была перечислена на расчётный счёт Тетенькиной А.В. <№>. Также 14.10.2020 Тетенькиной А.В. была проведена оплата наличными денежными средствами за услуги вступления в пайщики НО КПК «<...>» в сумме 1 500 рублей и проценты за пользование займом и взносы по займу в кооператив в сумме 38 947 рублей 16 копеек. 20.11.2020 займ Тетенькиной А.В. был погашен за счёт средств материнского капитала, денежные средства были перечислены Пенсионным фондом России по Кировской области.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.А. следует, что в мае 2021 года его супруга Тетенькина А.В. купила квартиру по адресу: <адрес>, за 160 000 рублей, которую они снимали у З.С.В. Супруга ему говорила, что сразу купить данную квартиру у них не получится, требуется какое-то другое оформление, а какое, он не вникал. Оформлением сделки занималась Тетенькина и подруга З. Шабалина при помощи риэлтора, ездили в <адрес>, где его супруге выдали займ на покупку жилья. По их возвращению в МФЦ была оформлена сделка о регистрации прав на квартиру, в ней он принимал участие, также в МФЦ находилась Тетенькина, Шабалина, мужчина риэлтор и пожилая женщина. В МФЦ он узнал от супруги, что она покупает квартиру в <адрес> из-за того, что в квартире в г.Котельниче не хватает жилплощади. После оформлений данной сделки супруга передавала за квартиру в <адрес> З. деньги в сумме 160 000 рублей. Поскольку у них своих накоплений не было, данную квартиру в любом случае приобретали бы за счет средств материнского капитала, на сертификат, который был выдан Тетенькиной после рождения первого ребенка в сентябре 2020 года. Сколько его супруга передала денег риэлтору и за покупку квартиры в <адрес>, ему неизвестно. После этого у Тетенькиной А.В. еще оставались деньги, на которые они осенью 2020 года купили мебель, бытовую технику, мобильные телефоны, оставшиеся деньги Тетенькина А.В. истратила на другие личные нужды. Он думал, что поскольку с оформлением сделки помогает риэлтор, то все законно, и не догадывался, что Тетенькина нарушает какие-то правила использования материнского капитала (том 1 л.д.174-176).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля В., главы администрации Светловского сельского поселения Котельничского района, на территории сельского поселения по адресу: <адрес>, расположен трёхэтажный многоквартирный кирпичный дом, в квартире номер 7 которого ранее проживала Ф. Кому и за какую стоимость была продана данная квартира ей неизвестно, в нее никто не заселялся, в настоящее время она пустует. Примерная рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 150 000 – 200 000 рублей (том 1 л.д.177-178).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30.09.2022 в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление фактов незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала установлено, что Тетенькина А.В., являясь получателем материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб., приобрела квартиру по адресу: <адрес>, за 50 000 руб., указав при этом в договоре сумму сделки 466 617 рублей. (том 1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.10.2022 с участием Тетенькиной А.В. осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том 1 л.д.38-45).

Согласно выписке ПАО Сбербанк о состоянии вклада Тетенькиной А.В. за 14.10.2020 по счету <№> произведена операция по зачислению 466 617 рублей, и операция по расходу 466 617 рублей, остаток вклада 0 рублей (том 1 л.д.47).

Согласно платежному поручению <№> от 14.10.2020 плательщик НО КПК «<...>» со счета <№> совершил перечисление по договору займа № 137 от 14.10.2020 получателю Тетенькиной А.В. на счет <№> денежные средства в сумме 466 617 рублей (том 1 л.д.48).

В заявлении о распоряжении средствами МСК от 03.11.2020 в МИЦ ПФР Тетенькина А.В. просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 466 617 рублей, вид расхода – займ ПРИОБ КООП (том 1 л.д.59-62, 226-227). В сведениях к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 03.11.2020, в п.1 Тетенькина А.В. указала юридическое лицо - получателя средства МСК – НО КПК «<...>», реквизиты счета организации-получателя в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк России г.Киров; в п.2 - сумму к перечислению – 466 617 рублей; в п.3 – копия договора займа № 137 от 14.10.2020; в п.4 - документ, подтверждающий право на объект - выписка ЕГРН от 22.10.2020; в п.5 - информация по объекту - кадастровый <№>, квартира по адресу: 612651, <адрес>, (том 1 л.д.63-64, 228).

Согласно выписке из ЕГРН у правообладателей 22.10.2020 на основании договора купли-продажи от 14.10.2020 зарегистрировано право собственности в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый номер <№>, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 246 547 рублей; правообладатель 1.1 Тетенькина А.В. - 1/3 доли в общей долевой собственности, ограничение прав и обязанностей объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу НО КПК «<...>»; правообладатель 1.2 Т.А.А.; правообладатель 1.3. Т.В.А. (том 1 л.д.65-69, 223-225).

Согласно ответу администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области от 16.11.2020 квартира площадью 44,4 кв.м. по адресу: <адрес>, находится к кирпичном трехэтажном доме, 1977 года постройки, с централизованным водоснабжением, отоплением и канализацией, не пригодной к проживанию не признана. В настоящее время в квартире никто не проживает (л.д.70).

Согласно договору целевого займа (обеспеченного ипотекой) на приобретение недвижимого имущества № 137 от 14.10.2020 НО КПК «<...>» в лице председателя правления Н. с одной стороны и пайщик НО КПК «<...>» Тетенькина А.В., <дд.мм.гггг> г.р., с другой стороны, заключили договор на предоставление целевого займа на сумму 466 617 рублей на 6 месяцев под 17 % годовых, на приобретение объекта недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером <№>, приобретаемую в долевую собственность по 1/3 каждому, а именно Тетенькиной А.В. – 1/3 доли, мужу Т.А.А. – 1/3 доли и дочери – Т.В.А. – 1/3 доли (п.12 раздела 1 договора). Денежные средства в счет погашения займа будут перечислены по Государственному сертификату на Материнский (семейный) капитал: серия МК-Э-053-2020 <№> от 30.09.2020 (п.2.1 раздела 2 договора); сумма займа предоставляется после предоставления Заемщиком расписки в получении документов на государственную регистрацию права на указанный в договоре объект недвижимого имущества, денежные средства в сумме 466 617 рублей перечисляются Тетенькиной А.В. в течение 3 рабочих дней на счет <№>, открытый в Кировском отделении <№> ПАО Сбербанк (п.2.3 раздела 2) (том 1 л.д.71-74, 218-221).

Согласно договору купли-продажи от 14.10.2020 покупатели Т.А.А. и Тетенькина А.В., действующая от себя лично и от имени своей несовершеннолетней дочери Т.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., приобрели у продавца Ф. в лице П.Л.П., действующей на основании доверенности, в общую долевую собственность – каждому по 1/3 доли – <адрес> по <адрес>, кадастровый номер <№>, за 466 617 рублей за счет заемных денежных средств в указанной сумме согласно договора ипотечного жилищного займа на покупку недвижимости <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между Тетенькиной А.В. и НО КПК «<...>» (п.п.1, 2 договора) (том 1 л.д.75-76).

В копии технического паспорта <адрес> указан кадастровый номер объекта <№>, имеется поэтажный план квартиры (том 1 л.д. 77-78).

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, серии МК-Э-053-2020 <№>, выданному Тетенькиной А.В. 30.09.2020 на основании решения ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное), она имеет право на получение МСК в размере 466 617 рублей (том 1 л.д.79).

Платежным поручением <№> от 20.11.2020 ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области перечислило денежные средства в сумме 466 617 рублей на расчетный счет <№> НО КПК «<...>» в Кировском отделении <№> ПАО Сбербанк г.Киров; назначение платежа - перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) Тетенькиной А.В. в соответствии с договором № 137 от 14.10.2020. (том 1 л.д.103, 190).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 23.12.2022, Тетенькиной А.В. 30.09.2020 выдан сертификат МСК на сумму 466 617 рублей; 17.11.2020 зарезервировано 466 617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, регистрационный номер и дата документа - <№> от 17.11.2020; 20.11.2020 выплачено 466 617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, регистрационный номер и дата документа - <№> от 20.11.2020 (том 1 л.д.105).

В заявлении от 14.10.2020 Тетенькина А.В. просит принять ее в члены НО КПК «<...>» (том 1 л.д.184).

Согласно протоколу заседания правления НО ПК «<...>» <№> от 14.10.2020 Тетенькина А.В. принята в члены кооператива, принято решение выдать ей займ в размере 466 617 рублей сроком на 6 месяцев под 17 % годовых, поручительство – Шабалина А.В. (том 1 л.д.185).

В заявлении от 14.10.2020 о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа на имя председателя правления НО КПК «<...>» Н., Тетенькина А.В. просит предоставить ей займ в сумме 466 617 рублей сроком на 6 месяцев по процентной ставке 17 % годовых для покупки недвижимости (том 1 л.д.186-187).

Согласно платежному поручению <№> от 14.10.2020 плательщик НО КПК «<...>» со счета <№> совершил перечисление по договору 17-ти процентного займа <№> от 14.10.2020 получателю Тетенькиной А.В. на счет <№> в сумме 466 617 рублей (том 1 л.д.189).

Согласно доверенности <№> от 10.10.2020 Ф. уполномочивает П.Л.П. продать квартиру по адресу: <адрес> (том 1 л.д.198), принадлежащую Ф. на основании свидетельства о регистрации права собственности <№> от 28.06.2013 (том 1 л.д.199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.12.2022 осмотрено помещение дополнительного офиса <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.202-206).

Согласно выписке ПАО Сбербанк из лицевого счета <№> открытого 31.05.2020 на имя Тетенькиной А.В., <дд.мм.гггг> г.р., 14.10.2020 произведена выплата по договору процентного займа в сумме 466 617.00 рублей, произведена частичная выдача денежных средств в сумме 466 617.00 рублей (том 1 л.д.223).

Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 17.11.2020 <№> Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворено заявление Тетенькиной А.В. <№> от 03.11.2020 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-Э-053-2020 <№> на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 466 617 рублей и перечислении указанной суммы на счет НО КПК «<...>» не позднее 01.12.2020 (том 1 л.д.229).

Уведомлением <№> от 17.11.2020 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) уведомило Тетенькину А.В. об удовлетворении ее заявления от 03.11.2020 <№> о распоряжении средствами МСК (том 1 л.д.230).

Согласно протоколу выемки 13.12.2022 в помещении клиентской службы в Котельничском районе ОПФР по Кировской области изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры гос.поддержки на имя Тетенькиной А.В., <дд.мм.гггг> г.р. (том 1 л.д.213-215).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.12.2022 (том 1 л.д.216-217) осмотрены изъятые в ходе выемки копии документов – дела лица, имеющего право на меры государственной поддержки на имя Тетенькиной А.В., <дд.мм.гггг> г.р.: договор целевого займа (обеспеченного ипотекой) на приобретение недвижимого имущества №137 от 14.10.2020 года; свидетельство о заключении брака серии I-ИР <№> от 23.03.2020, согласно которому 20.11.2019 между Т.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., и К.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., заключен брак о чем составлена запись акта о заключении брака <№> (том 1 л.д.222); платежное поручение <№> от 14.10.2020 (том 1 л.д.222 (оборот)); выписка из лицевого счета ПАО Сбербанк России по счету <№> на имя Тетенькиной А.В., согласно которой на имя Тетенькиной А.В., <дд.мм.гггг> г.р., 14.10.2020 произведена выплата по договору процентного займа в сумме 466 617.00 рублей, произведена частичная выдача денежных средств в сумме 466 617.00 рублей ; Выписка из ЕГРН от 22.10.2020 об основных характеристиках объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (том 1 л.д.223 (оборот)-225); заявление Тетенькиной А.В. в МИЦ ПФР от 03.11.2020 о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 466 617 рублей (том 1 л.д.226-227); сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении средств МСК на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от 03.11.2020; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК от 17.11.2020 <№> ГУ-УПФР в Котельничском районе Кировской области; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК от 17.11.2020 <№>.

Постановлением следователя от 13.12.2022 дело лица, имеющего право на меры государственной поддержки на имя Тетенькиной А.В., <дд.мм.гггг> г.р. в копиях на бумажном носителе признанно и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 1 л.д.231).

Согласно сведениям ЗАГС, копиям свидетельств о рождении детей родителями Т.В.А., <дд.мм.гггг> г.р. и Т.Д.А., <дд.мм.гггг> г.р., являются Тетенькина А. В., <дд.мм.гггг> г.р. и Т.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (том 1 л.д. 245-246, том 2 л.д.39).

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» по расчетной карте <№> по счету Ф. <№> в 00:00:00 час. 19.10.2020 проведена операция – платеж, а именно пополнение с банковской карты на сумму 50 000 рублей (том 2 л.д.131-132).

Из копии договора купли-продажи от 10.05.2021 следует, что Тетенькина А.В. покупает у З.С.В. 194/2430 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за 160 000 рублей. (том 1 л.д. 81-84).

Согласно постановлению администрации городского округа г.Котельнич Кировской области от 05.02.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. (том 2 л.д. 66).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тетенькиной А.В. в инкриминируемом ей преступлении.

В основу приговора суд кладет признательные и подробные показания Тетенькиной А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, показания представителя потерпевшего К., свидетелей З.С.В., Шабалиной А.В., П.Л.П., Ф., Т.А.А., П., Н., В., исследованные в судебном заседании документы из дела о выдаче займа Тетенькиной А.В., документы дела лица, имеющего право на меры государственной поддержки на имя Тетенькиной А.В. и иные вышеизложенные исследованные документы. Данные доказательства взаимно дополняют друг друга, соотносятся между собой и с протоколами вышеизложенных следственных действий. Суд признает вышеуказанные доказательства полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, т.е. допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой Тетенькиной А.В., суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку Тетенькина А.В., являясь владельцем материнского (семейного) капитала, с целью хищения денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, заключив договор целевого займа на приобретение недвижимости с НО КПК «<...>» на сумму 466 617 рублей, равную размеру средств МСК, оформила договор купли-продажи квартиры, в который с ее слов были внесены заведомо ложные сведения о стоимости приобретаемого жилого помещения, равной средствам МСК, т.е. в размере 466 617 рублей, при фактической стоимости квартиры в 50 000 рублей, в дальнейшем получив от кооператива заем в размере 466 617 рублей, она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на погашение целевого займа по договору, заключенному с НО КПК «<...>», на приобретение недвижимого имущества в размере 466 617 рублей, также представив в ПФР ложные сведения о фактической стоимости приобретенного жилого помещения. Таким образом, законно распорядившись полученными средствами в сумме 50000 рублей на приобретение квартиры в <адрес>, полученную выплату в оставшемся от покупки данной квартиры размере 416 617 рублей Тетенькина А.В. в дальнейшем использовала на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», причинив своими действиями Пенсионному фонду РФ материальный ущерб на указанную сумму, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.11.2022 <№> Тетенькина А.В. <...> (том 2 л.д.88-89).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования Тетенькиной А.В., оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Тетенькиной А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Тетенькина А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д.37), в <...>.

Обстоятельствами, смягчающими Тетенькиной А.В. наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно давала неоднократные подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, положенную в основу предъявленного ей обвинения, указывая на лиц, допрошенных впоследствии в качестве свидетелей (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие у виновной малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание Тетенькиной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанного с наличием психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, воспрепятствования совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновной, суд назначает Тетенькиной А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание также материальное положение подсудимой, считая, что такое наказание не сможет должным образом обеспечить достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Тетенькиной А.В. суд считает возможным не назначать.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Тетенькиной А.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на неё определенных обязанностей.

На стадии предварительного расследования Котельничским межрайонным прокурором Ж. в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тетенькиной А.В. материального ущерба в размере 416 617 рублей в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области, причиненного в результате хищения денежных средств. Подсудимая-гражданский ответчик Тетенькина А.В. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Обсуждая заявленный гражданский иск, признанный подсудимой и подтвержденный материалами дела, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку с 16.01.2023 правопреемником вышеуказанного отделения Пенсионного фонда является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, исковые требования подлежат удовлетворению в его пользу.

В целях обеспечения возмещения вышеуказанных исковых требований 07.02.2023 Котельничским районным судом наложен арест на имущество, принадлежащее Тетенькиной А.В., а именно: трельяж стоимостью 800 рублей, одноместную деревянную кровать стоимостью 1 500 рублей, прикроватную тумбу стоимостью 200 рублей, шкаф книжный с тумбой стоимостью 700 рублей, 4 деревянных стула общей стоимостью 400 рублей, 3 мягких кресла общей стоимостью 1500 рублей, мягкий раскладной диван стоимостью 2 000 рублей, стенку мебельную с сервантом стоимостью 700 рублей, шкаф платяной трехстворчатый стоимостью 1 000 рублей, радио-магнитофон марки «Levis» стоимостью 100 рублей, телевизор марки «Рубин» стоимостью 1 000 рублей, швейную машинку марки «Ржев» стоимостью 600 рублей, стиральную машину марки «Ока» стоимостью 1 000 рублей, газовую плиту четырехконфорочную марки «ПГ-4» стоимостью 500 рублей, плитку электрическую марки «Energy» одноконфорочную стоимостью 300 рублей, холодильник марки «Свияга» стоимостью 500 рублей, 2 стола кухонных деревянных общей стоимостью 400 рублей, кухонный шкаф с тумбой стоимостью 300 рублей, эмалированную раковину с краном стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 14 000 рублей. Учитывая размер исковых требований, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество в целях исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 13.12.2022 (░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15184 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 108) ░ ░ ░░░░░░░ 6 812 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░.234).

░ ░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 416 617 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Levis» ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-4» ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Energy» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░