Решение по делу № 1-314/2017 от 02.03.2017

Дело №1-314/17

21 апреля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2 представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД 12.09.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Дубки, <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего торговым представителем ООО «Хабар», военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016 года, точное время и место дознанием неустановленно, ФИО1, находясь на окраине села Зеленоморск, <адрес>, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 11,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. Затем ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, под камнем, у <адрес>, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, с левого кармана надетой на нем куртки, у <адрес>, РД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО5 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание ФИО1 вины, совершение впервые преступления согласно ст. 15 УК РФ небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.29-30).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,62 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук, срез ногтевых пластин и срез левого кармана куртки, изъятые у ФИО1 -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.