Решение по делу № 2-4064/2023 от 22.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002484-94

Дело № 2-4064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению

Юранева Владимира Борисовича к Муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к МО ГО «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование заявленного иска Юранев В.Б. указал, что его мать, ФИО1, умерла в городе Сыктывкаре ** ** **. Вместе с тем истцу, находящемуся в исправительном учреждении ФСИН России, стало об этом известно только в середине октября 2022 года. Полагает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению, свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, (наследственное дело №...) подлежит признанию недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца Горелкин А.Р. полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика Соколан Я.Е. иск не признала, иные участники процесса в суд не явились. Привлеченная к участию в деле нотариус ФИО5 направила в суд отзыв, в котором полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, извещен о месте и времени рассмотрения дела о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не ходатайствовал, в обращении к суду указал, что уполномочил своего представителя Горелкина А.Р. на представление его интересов в суде.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ** ** ** года рождения являлась матерью Юранева Владимира Борисовича ** ** ** года рождения.

Юранев В.Б. находится в ФКУ ИК 1 УФСИН России по Республике Коми, осужден ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми к лишению свободы

По информации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Юранев В.Б. был заключен под стражу ** ** **.; осужден к лишению свободы, окончание срока отбывания наказания ** ** **.

В собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество- двухкомнатная квартира, площадью 38, 8 кв. м., местоположение: ..../право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **/.

ФИО1 умерла ** ** **, место смерти г, Сыктывкар

Получив информацию о смерти собственника, об отсутствии сведений о наследника, наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, предприняты меры к оформлению недвижимого имущества в муниципальную собственность.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Микушевой Л.И. выдано свидетельство о праве Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на наследство по закону от ** ** **, зарегистрированного в реестре №... (наследственное дело №...) в отношении указанного выше жилого помещения.

Право собственности Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **.

** ** ** был оформлен акт вскрытия жилого помещения б/н, установлено наличие в квартире старой мебели и вещей. Бытового хлама, строительного мусора; произведена замена замка от входной двери.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок …, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), Юранев В.Б. с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался,

Доказательств фактического принятия наследства истец в суд не представил..

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Цап В.В. подтвердил выдачу ему от Юраневым В.Б. доверенностей в ** ** **, их удостоверение сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по г. Сыктывкару. Из показаний свидетеля следует, что после разговора по телефону примерно в октябре 2022 г. он, Цап В.В. выходил к ..., от случайного прохожего узнал, что мать истца, ФИО1, в квартире не проживает, что она умерла. Об этом свидетель сообщил истцу в телефонном разговоре. Сам свидетель с матерью истца знаком не был, о характере их взаимоотношений ничего не знает, сообщить суду не может. В ... свидетель никогда не был.

Свидетель ФИО7 пояснил, что Юранев В.Б. является его отцом; отец находится в местах лишения свободы. В ** ** ** отец по телефону сообщил свидетелю о смерти матери Юранева В.Б. и бабушки свидетеля., просил сходить в квартиру. Адрес свидетель точно не помнил, квартира расположена в жилом доме по ... народной дипломатии в г. Сыктывкаре. Осматривать квартиру свидетель не пошел. С бабушкой свидетель много лет не общался, семейные отношения не поддерживают. О взаимоотношениях между Юраневым В.Б. и его матерью доподлинно ему ничего не известно.

Оценив обстоятельства рассматриваемого спора и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

То обстоятельство, что истец находится в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку Юранев В.Б., даже находясь в местах лишения свободы, лично или через представителя не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни.

Юранев В.Б. в местах лишения свободы осуществлял трудовую деятельность, реализовывал свои права, в т. ч. на отправление почтовых сообщений.

Из представленной в материалы дела информации от ФКУ ИК-1 УФСИН по РК следует, что в период нахождения в Учреждении Юранев В.Б. не осуществлял общение с матерью.

Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе матери, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Юранев В.Б, не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен была знать о смерти матери, об открытии наследства, при этом нахождение в местах лишения свободы не является для этого препятствием.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Юраневым В.Б. не приведено и судом в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Учитывая, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

На момент смерти ФИО1НГ. была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней никто не был зарегистрирован.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился.

Нотариус после открытия наследства разместил на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников (реестр наследственных дел), данная информация размещена ** ** **.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для признания недействительным выданного МО ГО «Сыктывкар» свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, зарегистрированного в реестре №... (наследственное дело №...).

Принятое решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой(пример, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 по делу N 88-6751/2020, 2-252/2020; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-5744/2022

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Юранева Владимира Борисовича, ... к Муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар (ИНН 1101482338):

- о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ** ** ** года рождения, умершей ** ** **,

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, зарегистрированного в реестре №... (наследственное дело №...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- О.С. Некрасова