Решение по делу № 1-272/2023 от 03.05.2023

Дело № Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                 <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по месту жительства: Пермский край, г. Березники, ул.Мира, 56-17, отбывающего наказание в <данные изъяты>, судимого
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 03 минут Галкин Д.В., находясь в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления с целью хищения денежных средств, путем обмана, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», страницы <данные изъяты> <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте», и сотового телефона «<данные изъяты>, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

С целью реализации своих преступных замыслов, Галкин Д.В., в период времени с 21 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> используя сотовый телефон <данные изъяты>, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте», используя аккаунт <данные изъяты> мессенджера «WhatsApp» и сим-карту с абонентским номером
<данные изъяты> вступил в телефонные разговоры и переписку с ранее незнакомым Потерпевший №1, заинтересовавшимся вышеназванным объявлением, использовавшим принадлежащий ему сотовый телефон, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> аккаунт <данные изъяты> мессенджера «WhatsApp», страницу <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте», в ходе чего умышленно, сообщил последнему заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе переписки и разговора девушкой, имитируя женский голос, оказывающей данные услуги, а также лицом, организующим данную услугу, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, дезинформировал последнего об оказании услуг интимного характера в <адрес> и убедил Потерпевший №1 перечислить на счет виртуальной карты <данные изъяты> №, открытой в центральном офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, неосведомленной о преступном замысле Галкина Д.В., находящегося в пользовании последнего, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за оказываемую услугу, а также на счет виртуальной карты <данные изъяты> №, открытой в центральном офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, неосведомленной о преступном замысле Галкина Д.В., находящегося в пользовании последнего, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, под предлогом страховки и возврата денежных средств Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь у <адрес>, под воздействием обмана и будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Галкина Д.В., используя мобильное приложение <данные изъяты> и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил с вышеназванной целью следующие переводы принадлежащих ему денежных средств на счет виртуальной карты <данные изъяты> № и №, открытых на имя ФИО1, находившихся в пользовании Галкина Д.В.:

- в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые тем самым Галкин Д.В. похитил.

Таким образом, Галкин Д.В., действуя путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Галкин Д.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса Галкин Д.В. пояснил, что вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшего согласен, имеет ряд хронических заболеваний, сотовый телефон, который был у него изъят, принадлежал ему.

Из показаний Галкина Д.В., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Явку с повинной он дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в <данные изъяты> по ч.2 ст. 105 УК РФ. Находясь в <данные изъяты>, от одного из осужденного он узнал об одном виде мошенничества, от кого именно в настоящий момент не помнит, который заключался в размещении объявлении о предоставлении девушкой интимных услуг и в последующем получении денежных средств от мужчин путем переводов на банковские карты <данные изъяты> В последующем у него появился сотовый телефон марки <данные изъяты> у кого он его взял, он не помнит в настоящий момент. Он его приобрел специально для реализации вышеуказанного вида мошенничества. Также для этой цели он приобрел сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты> для общения и сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты> для регистрации в социальной сети «ВКонтакте» и карт <данные изъяты>», у кого именно он их приобрел он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, он в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрировал аккаунт <данные изъяты> от имени которой в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте», в настоящий момент точно не помнит название группы, разместил объявление о предоставлении услуг интимного характера. ДД.ММ.ГГГГ в личное сообщение на страницу <данные изъяты> пришло сообщение от неизвестного ему ранее мужчины Потерпевший №1 с вопросом о стоимости предоставления услуг. Он ему ответил, чтобы он ему написал в мессенджере «Ватсап» на абонентский №. После чего он стал вести переписку с ним в мессенджере «Ватсап». В ходе переписки он сообщил город, в котором он живёт, а именно <адрес>, также он был готов оплатить интимные услуги и он в переписке написал ему реквизиты электронного <данные изъяты> для оплаты услуг интимного характера, а именно №. После чего мужчина с <адрес> перевел на указанные реквизиты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее он ему позвонил на абонентский №, который он ему написал в мессенджере «Ватсап» и он представился как работодатель данной девушки, он с ним обговорили суммы и после этого он ему написал реквизиты другой карты <данные изъяты> №, на которую он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами он уничтожил, на кого они были оформлены он не знает. Где он находился именно, когда совершал преступление, он не помнит. Всего мужчина с <адрес> перевел ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые он в последующем потратил на свои нужды и их он возвращать не собирался. Также вначале он ему звонил в мессенджере «Ватсап» на абонентский №, при разговоре он имитировал женский голос, а когда он с ним разговаривал как работодатель этой девушки, то он уже с ним разговаривал мужским голосом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Для создания аккаунта «ВК» - <данные изъяты> использовал виртуальный арендованный № (том 1 л.д. 83-85, том 2 л.д. 26-31, 51-54).

Оглашенные в судебном заседании показания Галкин Д.В. подтвердил.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что в <адрес> он приехал на период сдачи сессии ФИО15», где является студентом заочного отделения 1 курса. Приехал в
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется сотовый телефон <данные изъяты> в который вставлены две сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в своей машине и решил воспользоваться интим услугами, для этого он через своей телефон зашел в социальную сеть «Вконтакте» в группу «<данные изъяты> Там, он увидел страницу девушки, которая была подписана как <данные изъяты> и ею был выставлен пост в группе следующего содержания «Встречусь с мужчиной пишите». Он связался с ней через переписку в «Вконтакте» <данные изъяты>). Она написала ему номер телефона <данные изъяты> Со своего телефона <данные изъяты> он позвонил по вышеуказанному номеру и связался с девушкой. Она представилась <данные изъяты> по голосу ей было около 20-30 лет, акцента никакого не было, речь чистая русская, на фоне каких-либо посторонних шумов не было. Она сообщила, что один час ее услуг стоит <данные изъяты>, при этом минимально необходимо заказать 2 часа. Он сообщил ей, что согласен оплатить ей 2 часа на что необходимо подъехать к <адрес>. Он подъехал к данному адресу и она в «WhatsApp» скинула ему номер карты №. Так, находясь в своей машине в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он используя свой телефон и установленного в нем приложение «Сбербанк» со своей карты № перевел № денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя платежами по <данные изъяты> каждый. Далее она попросила его прислать чеки, он отправил ей их в «WhatsApp» и она сказала, что еще необходимо заплатить <данные изъяты> за съем квартиры. Он не хотел отправлять деньги, она ему сказала, чтобы он разговаривал с ее начальником по имени <данные изъяты> и указала его №. Он позвонил по указанному номеру телефона, время было около 22 часов. Мужчине по голосу было около 25-40 лет, акцента никакого не было, речь чистая русская, на фоне каких-либо посторонних шумов не было. Он ему сообщил, что для предоставления услуг он обязан оплатить 2 часа и оплатить стоимость за съем квартиры, при этом он сообщил, что <данные изъяты> вернет мне <данные изъяты> наличными. Он убедил его и отправил по номеру карты №, который он указал в текстовом сообщении, и который отправила сразу <данные изъяты> в «WhatsApp». Он перевел со своей вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты>. После оплаты он позвонил <данные изъяты>, тот сообщил, что надо было скидывать двумя платежами на его карту №. А потом он уточнил у него еще раз и <данные изъяты> сказал перевести одним платежом <данные изъяты> и девушка ему вернет переплату в размере <данные изъяты> отдаст. В последующем он вновь связался с <данные изъяты> и списывался девушкой и в итоге перевел по аналогичному предлогу и схеме <данные изъяты>, <данные изъяты> и еще <данные изъяты> и все на банковскую карту №. В последующем он понял, что попал на мошенников и перестал отвечать на их сообщения. Время последнего платежа 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всего он перевел по указанным банковским картам деньги в сумме <данные изъяты>, данная сумма является для него значительной. Уточняет, что в период сессии он проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он решил воспользоваться интим услугами, он находился в своем автомобиле на парковке своего общежития, в сотовом телефоне в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группе нашел объявление. Далее в 20 часов 17 минут 26 мая он написал девушке, которая выставила данное объявление, она ему отправила номер <данные изъяты> и он с ней договаривались в чате мессенджера «WhatsApp». Далее после того как они договорились, она ему отправила адрес, он подъехал к указанному адресу и припарковался возле подъезда № <адрес>. После чего позвонил ей на вышеуказанный абонентский номер в меcсенджере «WhatsApp» с абонентского номера <данные изъяты> в 21 час 42 минуты, и сообщил что подъехал. Далее она ему отправила номер банковской карты и он, находясь возле вышеуказанного дома, перевел денежные средства. После она ему отправила абонентский номер <данные изъяты>, на который он позвонил с абонентского номера <данные изъяты> в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пока он совершал операции по переводу денежных средств, он находился возле вышеуказанного дома. Таким образом, он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты>, также удерживают <данные изъяты> от заработной платы на алименты несовершеннолетней дочери, имеются кредиты, оформленные в <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты>, ежемесячно выплачивает <данные изъяты>; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ежемесячно выплачиваю <данные изъяты>; в <данные изъяты> на <данные изъяты>, ежемесячно выплачиваю <данные изъяты>. О телефонных мошенниках знал, но не подозревал, что столкнется с этим. Своего участкового ни в <адрес> ни в <адрес> он не знает. Имеется ли информация о телефонных мошенниках на табло в общежитии в <данные изъяты> он не знает, не обращал внимания. Запись телефонных звонков у него в телефоне не имеется. В настоящий момент вышеуказанную карту он перевыпустил (том 1 л.д. 15-17, 227-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД по <адрес>. В ходе проведенных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебной командировки в <адрес> края было установлено, что ранее сотрудниками <данные изъяты> в ходе проверочных мероприятий был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> у осужденного Галкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> который в преступных целях пользовался сотовым телефоном с абонентскими номерами: <данные изъяты>. В ходе анализа телефонных соединений установлено, что при помощи изъятого сотового телефона марки <данные изъяты> Галкин Д.В. совершил мошенничество в отношении жителя <данные изъяты> Потерпевший №1 В последующем Галкин Д.В. изъявил желание написать явку с повинной, добровольно без оказания давления со стороны сотрудников, которая был им получена (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что в его пользовании находится абонентский № <данные изъяты> зарегистрированный на его имя, который установлен в его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сенсорным экраном с IMEI 1: №, с IMEI 2: №. Он лично никогда не регистрировал на свое имя абонентский № <данные изъяты> Кто зарегистрировал и как это произошло, что данный абонентский номер зарегистрировал на его имя ему не известно и как-то неожиданно для него и данный абонентский № в его пользовании никогда не находился. Свои паспортные данные он предоставлял только сотрудникам банка, когда оформлял потребительский кредит в <данные изъяты> для личных нужд в сумме <данные изъяты>. Больше он никому не предоставлял свои паспортные данные третьим лицам и никогда не терял. Также доступ к своему телефону имеет только он лично, никогда не передавал в личное пользование другим лицам. Галкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком. Под предлогом оказания интимных услуг он никогда никому не звонил и мошеннические действия он не совершал (том 2 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что в <данные изъяты> отбывает наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания в данном учреждении в отряд прибыл Галкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где с ним он познакомился. Ему известно, что во время отбывания наказания <адрес> у Галкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., появился сотовый телефон, какой марки не помнит, но в корпусе синего цвета. Точно не помнит, так как прошло много времени, на данный момент, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в отряде он находился позади его, видел, как он использовал сотовый телефон в синем корпусе, марку он не видел, так как особо не вникал, не разглядывал данный сотовый телефон. Также ему известно, что Галкин Д.В., используя вышеуказанный сотовый телефон, общался с мужиком и представился женским именем имитируя женский голос. Больше ему ничего не известно и добавить нечего. О способах и совершения мошеннических действиях Галкина Д.В., ему не известно. В тот момент, когда он слышал, что Галкин Д.В., представлялся под именем девушки, под каким именем он не запомнил, так как прошло много времени. Тем самым он подумал, что Галкин Д.В., решил подшутить над ранее неизвестным мужиком, якобы под предлогом оказания интимных услуг. Со стороны сотрудников полиции давления в отношении него оказано не было (том 2 л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что в учреждении <адрес>, он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела <адрес> примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ходе проведения ОРМ был изъят сотовый телефон <данные изъяты> у осужденного Галкина Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как прошло много времени на данный момент, в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, без сим-карты, который находился в незаконном пользовании у осужденного Галкина Д.В. В последующем вышеуказанный сотовый телефон был передан сотрудникам уголовного розыска <данные изъяты> для приобщения к уголовному делу № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 2 л.д. 42-44).

С заявлением о хищении Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4, 10).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты переписки и чеки по операции, детализация абонентского номера №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-23).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены скриншоты переписки и чеки по операциям, детализация абонентского номера № находящийся в пользовании Потерпевший №1, установлено, что имеется скриншот страницы в социальной сети «Вконтакте» с <данные изъяты> далее скриншот группы в социальной сети «Вконтакте» - <данные изъяты>», в которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты размещено объявление от <данные изъяты> с текстом: «Встречусь с мужчиной пишите отвечу всем!» Также имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» в период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и аккаунтом <данные изъяты> в ходе которой последняя отправила абонентский номер № с просьбой писать в мессенджере «WhatsApp». Имеются скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между абонентским номером + № принадлежащий Потерпевший №1 и абонентским номером +№ В ходе переписки аккаунт с абонентским номером № отправляет номер банковской карты №, номер банковской карты №, а также абонентский номер № «<данные изъяты> Далее Потерпевший №1 отправляет чеки об операции в количестве 8 штук. После чего Потерпевший №1 просит вернуть денежные средства, после договариваются о том, что аккаунт с абонентским номером № вернет наличными денежные средства Потерпевший №1 Также имеются скриншоты чеков об операциях переводов в количестве 8 штук: в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №; в 21 час 56 минут в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №; в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> банковскую карту №; в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №. При осмотре детализации абонентского номера +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером № в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты переписки и чеки по операциям, детализация по абонентскому номеру № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 37).

Согласно сведениям, полученным от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты счета виртуальных карт №, № в центральном офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 21 часа 50 минут
ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> тремя операциями по <данные изъяты>, в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты №, в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты №, в период времени с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в общей сумме <данные изъяты> тремя переводами <данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты> с банковской карты № (том 1 л.д. 40-61).

Согласно сведениям, полученным от ООО «Вконтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пользователь <данные изъяты>» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут 22 секунды, при регистрации указан абонентский номер +<данные изъяты> (том 1 л.д. 63).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Галкина Д.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе синего цвета с сенсорным экраном без сим-карты (том 1 л.д. 91).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 100-102).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, установлены <данные изъяты> (том 1 л.д. 103-105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, установлены <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 106).

Согласно сведениям, полученным от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. В 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>; в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 117-120).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрен ответ с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями по абонентскому номеру +<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 В период времени с в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в пределах базовых станций <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вставлен в устройство с <данные изъяты> Также включая период времени с 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +<данные изъяты> находился в пределах базовых станций <адрес> и был вставлен в устройство с IMEI номером <данные изъяты> (том 1 л.д. 124-175).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 176).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, осмотрен ответ с ПАО «Мегафон»
от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями по абонентскому номеру +<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 04 часов 10 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеются входящие SMS-сообщения в сети «Интернет» в различных мессенджерах и социальных сетях. Имеется соединение в социальной сети <данные изъяты> в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 180-187).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 188).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, осмотрен ответ с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями по абонентским номерам: +<данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах базовых станций <адрес> и был вставлен в устройство с IMEI номером <данные изъяты> Абонентский номер +<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах базовых станций <адрес> и был вставлен в устройство с <данные изъяты>том 1 л.д. 194-205).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 206).

Согласно сведениям, полученным от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выход с IP-адресов 176<данные изъяты> интернет провайдера <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год для входа на ресурс в <данные изъяты>» был осуществлен абонентом <данные изъяты> - Свидетель №2 (том 1 л.д. 209).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены DVD-RW диски №, №, в которых содержатся 28 файлов с аудиозаписями телефонных разговоров неустановленного лица ведущего телефонные разговоры по сотовому телефону с <данные изъяты>. При прослушивании аудиофайлов, установлено, что все телефонные разговоры происходят с жителями различных городов и «девушками» либо их «администраторами». В которых они общаются о цене оказываемой услуги, месторасположение звонивших «девушкам» либо «администраторам», о способе оплаты за оказываемую услугу. В ходе прослушивания аудиофайлов свидетель Свидетель №1 опознал голос «девушки» и «администратора» как голос Галкина Д.В., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил явку с повинной от Галкина Д.В. (том 2 л.д. 1-10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, постановление о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 2 DVD-RW диска с аудиофайлами телефонных разговоров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 11-12).

Согласно протоколу явки с повинной Галкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ совершил мошеннические действия под предлогом интим услуг через социальную сеть «Вконтакте», где завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> путем перевода на банковскую <данные изъяты> которые были переведены жителем <адрес> (том 1 л.д. 90).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения путем обмана денежных средств потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора, судом не установлено.

Показания подсудимого относительно хищения денежных средств у потерпевшего согласуются с показаниями самого потерпевшего, свидетелей, согласно которым подсудимый, разместив объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, сообщив потерпевшему ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, завладел принадлежащими потерпевшему денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим и свидетелями, также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные потерпевшим, также были изложены при принятии им заявления о совершении преступления, то есть они являются последовательными.

В судебном заседании государственный обвинитель считает исключить из обвинения подсудимого Галкина Д.В. квалифицирующий признак хищения «путем злоупотребления доверием», указанный признак не нашел своего подтверждения.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого Галкина Д.В. совершение хищения «путем злоупотребления доверием», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, является излишне вмененным органом предварительного следствия. Судом установлено, что Галкин Д.В. совершил хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств, установленных обстоятельств. Потерпевший Потерпевший №1 на момент хищения являлся студентом 1 курса сессии в <данные изъяты> его заработная плата составляет около <данные изъяты>, также удерживают <данные изъяты> от заработной платы на алименты несовершеннолетней дочери, у него имеются кредитные обязательства в <данные изъяты>», ежемесячный платеж кредитных обязательств более <данные изъяты> в месяц.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Галкина Д.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Галкин Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде), суд считает возможным применить при назначении наказания Галкину Д.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, а также не имеется оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Галкину Д.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая, что данное преступление Галкин Д.В. совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Галкину Д.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Галкину Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее Галкин Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 108, ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить Галкину Д.В. меру пресечения на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> обоснован, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки и чеки об операциях переводах, детализация абонентского номера, ответы <данные изъяты> постановление о передаче результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, постановление о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 2 DVD-RW диска с аудиофайлами телефонных разговоров - следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, <данные изъяты> - подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку телефон являлся средством совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Галкину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установив в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор ща отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы назначить Галкину Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Галкину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Галкина Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить, взыскать с Галкина Д.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки и чеки об операциях переводах, детализация абонентского номера, ответы <данные изъяты> постановление о передаче результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, постановление о проведении ОРМ, акт проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 2 DVD-RW диска с аудиофайлами телефонных разговоров - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, <данные изъяты> – конфисковать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>