Решение по делу № 22-1211/2018 от 12.07.2018

судья: Ульянов М.В. дело № 22-1211-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - (адрес) Москвин A.M., при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 30.07.2018г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Воробьева Е.О. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:

- Представление врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре (ФИО)6 об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести осужденного Воробьева (ФИО)15 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Сивковой С.И., - поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., - поддержавшего доводы возражения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Е.О. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. осужден по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 г., с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с (дата)г. по (дата)г.

В Сургутский городской суд ХМАО - Югры поступило представление врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре (ФИО)6 об изменении вида исправительного учреждения - о переводе осужденного Воробьев Е.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Представление мотивировано тем, что осужденный Воробьев Е.О. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, выводов для себя не делает.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре (ФИО)7 представление поддержал. Осужденный Воробьев Е.О. факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания признал, вместе с тем, просил представление администрации исправительного учреждения оставить без удовлетворения. Защитник-адвокат (ФИО)10T. позицию осужденного поддержала, просила представление администрации исправительного учреждения оставить без удовлетворения. Прокурор (ФИО)14 согласился с представлением администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Воробьева Е.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на указанных основаниях.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев Е.О. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда противоречивы. Судебное решение чрезмерно сурово и не отвечает требованиям конституционного права. Администрация учреждения не предоставила ему работу и не трудоустроила его. Он не состоит на профилактическом учете. С сотрудниками администрации вежлив. Суд не вправе менять режим содержания на более строгий. Просит постановление суда отменить.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор (ФИО)12. просит судебное решение как законное, обоснованное и справедливое оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воробьева Е.О., - без удовлетворения

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, употребление спиртных напитков является злостным нарушением, осужденного к лишению свободы, в части установленного порядка отбывания им наказания.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как обоснованно указано судом первой инстанции и следует из представленных материалов, после установления факта употребления осужденным Воробьевым Е.О. алкоголя 30.03.2018г. и 31.03.2018г., он постановлением начальника ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре от 31.03.2018г. (л.д.25) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению. При этом у суда апелляционной инстанции нет заслуживающих внимания оснований сомневаться в достоверности представленной характеристики на осужденного из администрации учреждения по месту отбывания им наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. об изменении вида исправительного учреждения, колонии поселения на исправительную колонию общего режима в отношении Воробьева (ФИО)13, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: А.М. Москвин