Дело № – 5439/2022 г.
УИД: 23RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги в сумме 141 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной расписки, ФИО3 взял в долг деньги в сумме 141 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 исполнено не было.
В связи с чем, период просрочки по возврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 887,23 рублей (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки и далее, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы основного долга; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные за оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги в сумме 141 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной расписки, ФИО3 взял в долг деньги в сумме 141 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 исполнено не было.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ФИО3 была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени Истцу не возвращены.
Истец ставит вопрос о взыскании процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 141 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с заявлением в суд) составляет 127 дней. Сумма процентов 5 887,23 рублей. Расчет процентов судом проверен и сомнений в точности не вызывает.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 141 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Факт займа денежных средств подтвержден распиской, представленной в материалы гражданского дела, а также претензией с требованием о возврате денежных средств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов «Юг» ФИО2 заключили соглашение об оказании юридической помощи. Предметом заключенного соглашения об оказании юридической помощи является: устные юридическое консультации, составление претензии, участие адвоката в качестве представителя, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, участие адвоката в гражданском судопроизводстве в суде 1 инстанции, составление процессуальных документов, связанных с участием адвоката в суде 1 инстанции.
Согласно п. 3.1 Соглашения, ФИО1 произвел оплату услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что размер оплаченного им гонорара адвоката является разумным, так как согласно п. 2.1. Решения Совета адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера гонорара адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - от 35 000 рублей.
Разумность оплаченного гонорара подтверждается Мониторингом гонорарной практики Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которого участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55 000 рублей, либо 4000 рублей за час работы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Ввзыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 887,23 рублей (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки и далее, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные за оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: