Решение по делу № 2-2847/2018 от 01.03.2018

                           Дело № 2-2847/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Н.М. к Васильеву А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

      Ибрагимова Н.М. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Васильеву А.И., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 02.08.2012 г. ей был прописан Васильев А.И., однако он фактически не проживал в указанном жилом доме, в оплате расходов, связанных с его содержанием не участвовал, в настоящее время адрес фактического проживания неизвестен. В настоящее время возникла необходимость продать жилой дом.

      Истец Ибрагимова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

      Допрошенная в судебном заседании 12.04.2018 г. в качестве свидетеля ФИО1 суду дала показания, что проживает по соседству с Ибагимовой Н.М. по <адрес>, дом истца закрыт, в доме никто не проживает.

      Ответчик Васильев А.И. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от 20.03.2018 г. следует, что Васильев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамаку в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времен и месте судебного разбирательства, в заявлении начальник ФИО2 просит рассмотреть дело без их учасия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что Ибрагимова Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.11.2017 г.

Согласно справке № от 21.02.2018 г., выданной ООО «Единый расчетный центр» отделение № в спорном жилом помещении зарегистрирован также Васильев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 02.08.2012 г.

Ответчик Васильев А.И. членом семьи истца не является, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Васильев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, что подтверждается актом о не проживании от 28.02.2018 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ибрагимовой Н.М. подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 11, 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ибрагимовой Н.М. к Васильеву А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васильева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Васильева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Васильев А.И. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Фархутдинова А.Г.