Решение по делу № 21-1968/2022 от 19.07.2022

Судья Борзов Д.С.                                                                             дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       «16» августа 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Куликова Д.С. <данные изъяты> от 06 марта 2022 года и решение Луховицкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сысоева Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Куликова Д.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Сысоев Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Решением Луховицкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

    Не согласившись с вынесенными по делу актами, Сысоев Д.В. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сысоев Д.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматривает.

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением <данные изъяты> к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Указанный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Под железнодорожным переездом по смыслу Правил дорожного движения понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы.

В соответствии с Правилами дорожного движения под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 11 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> у <данные изъяты>, водитель Сысоев Д.В., управляя транспортным средством «CITROEN», государственный регистрационный знак О 291 ВР 790, в нарушение требований пункта 15.2 Правил дорожного движения при проезде через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, а также записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, на которой зафиксировано правонарушение.

Кроме того, по запросу Московского областного суда была представлена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки по вышеуказанному адресу, из которой следует, что как по направлению движения Сысоева Д.В., так и во встречном направлении установлен дорожный знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством Сысоев Д.В. не выполнил требование Правил дорожного движения РФ при проезде через железнодорожный переезд, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, городской суд обоснованно признал его допустимым доказательством по делу. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. Оснований для оговора Сысоева Д.В. сотрудником ДПС – Куликовым Д.С., который находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил протокол об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сысоева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что в данном случае требования Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы Сысоева Д.В. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в городском суде, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Сысоев Д.В. был своевременно извещен посредством СМС-сообщения. Согласие на такой вид уведомления было дано Сысоевым Д.В. при составлении протокола об административной правонарушении. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы, в том числе в связи с нахождением в отпуске, Сысоев Д.В. в городской суд не обращался.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Куликова Д.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Луховицкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сысоева Д. В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                              С.Л. Белая