Решение по делу № 33-2082/2024 от 20.02.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2024 года по делу №33-2082/2024

1 инстанция – судья Ковтун Н.П. Дело №2-85/2024

УИД 43RS0003-01-2023-003168-46

Кировский областной суд в составе судьи Чинновой М.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Солодиловой Дины Леонидовны на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Солодиловой Д.Л., Новокшонова Д.Н. к ИП Юрьеву ФИО23 о признании обязательств прекращенными отказано. С Новокшонова Д.Н. в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2023.

22.01.2024 в 17:16 (МСК) через портал «ГАС «Правосудие» Солодилова Д.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи от 24.01.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

Солодиловой Д.Л. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и принятии апелляционной жалобы к производству. В обоснование указано, что апелляционная жалоба подана ею через портал «ГАС «Правосудие» 22.01.2024. Полагает, что время подачи жалобы будет считаться с момента поступления указанной жалобы в соответствующую информационную систему.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Солодиловой Д.Л. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.12.2023, суд первой инстанции исходил из того, что срок на ее подачу истек 22.01.2024, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством портала ГАС «Правосудие» по окончании рабочего дня 22.01.2024, зарегистрирована в приемной Первомайского районного суда г. Кирова 23.01.2024.

Оснований согласиться с такими выводами не имеется, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день совершения процессуального действия, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1).

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов (п. 4.2).

В целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (пункт 4.3).

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указываются наименование суда, направляющего уведомление, наименование полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (пункт 4.4).

Согласно квитанции об отправке электронного документа Солодилова Д.Л. подала апелляционную жалобу посредством портала ГАС «Правосудие» 22.01.2024 в 17:16 час.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок подачи апелляционной жалобы не нарушен.

В силу изложенного, постановленное определение подлежит отмене, гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2024 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Солодиловой Д.Л. направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных процессуальным законодательством.

Судья: Чиннова М.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2024 г.