Решение по делу № 22-794/2021 от 27.09.2021

Судья Климаков В.Н.                                                              дело № 22-794/2021

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                               19 октября 2021 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Дубовцева А.С.,

судей Авхимова В.А. и Радовиля В.Л.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алтаевой Е.Б. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2021 года, которым уголовное дело в отношении Бестаева А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Бестаевым А.П. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бестаева А.П. отменена.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изложившего материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора об изменении постановления, мнение защитника, полагающуюся на усмотрение суда, суд

                                         У С Т А Н О В И Л :

постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2021 года уголовное дело в отношении Бестаева А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Бестаевым А.П. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Основанием для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя послужило введение в действие 28.06.2021 ФЗ от 30.01.2020 №531 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», предусматривающего административную ответственность за нарушение требований к проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алтаева Е.Б. не согласилась с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением УПК РФ.

Отмечает, что в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении уголовного деда в отношении Бестаева А.П. по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.2 УПК РФ в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, поскольку на сегодняшний день действия Бестаева А.П. не образуют состава преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, приводит доводы и считает, исходя из положений ст.133 ч.4 УПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм Главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в случае прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, у лица не возникает права на реабилитацию, поскольку прекращение уголовного дела в указанных случаях, само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Считает, что указание суда о признании за Бестаевым А.П. права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, является незаконным, противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.

Просит изменить постановление суда, исключить из мотивировочной и резолютивной части постановления указание на признание за Бестаевым А.П. права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2021 года уголовное дело в отношении Бестаева А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Бестаевым А.П. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Основанием для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя послужило введение в действие 28.06.2021 ФЗ от 30.01.2020 №531 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», предусматривающего административную ответственность за нарушение требований к проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении уголовное дела в отношении Бестаева А.П. по основаниям ст.24 ч.2 УПК РФ.

Однако, исходя из положений ст.133 ч.4 УПК РФ, а также п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм Главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в случае прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, у лица не возникает права на реабилитацию, поскольку прекращение уголовного дела в указанных случаях, само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Таким образом, указание суда о признании за Бестаевым А.П. права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной части постановления.

В остальном решение судом принято в рамках уголовно-процессуального закона, мотивировано и основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 августа 2021 года, которым уголовное дело в отношении Бестаева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления - изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части постановления указание о признании за Бестаевым А.П. права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:

Судьи: